可以不要冠军，但不能丢弃规则

沉默多时的国家体育总局冬季运动管理中心终于重拳出击，对青岛冲突事件主要当事人作出处理．．尽管这样的处理结果在被处罚者那里遭到强烈反弹，社会公众也有这样那样的质疑，事件均未就此结束，但笔者对这·处理决定还是持肯定态度的。因为在我看来，它反映了一种严肃态度，也向体育界内部和外界传递了一个重要信息，那就是：中国体育可以不要冠...     

对显著影响定罪量刑的证据未经质证而采纳是否应抗诉

本文通过对典型案件的分析，指出在刑事案件中对定罪量刑有显著影响而又未经质证的证据采纳后是否应该抗诉进行了分析。如果是对定罪量刑有显著影响的证据，且不属于法律规定的免证事实，应当通过公诉机关质证，未经质证不能作为定罪量刑的依据。     

论未遂犯的处罚范围

划分我国犯罪未遂处罚范围切实可行的做法是,在总则中规定未遂犯的处罚以分则明文规定为限.在刑法分则中对具体的犯罪根据多方面的考虑,主要是成立犯罪未遂的可能性,犯罪的社会危害性,刑罚的目的等,来规定处罚,为司法实践提供切实可行的做法.     

销售盗版出版物行为的法律适用

本文案例启示：对销售盗版出版物行为以侵犯著作权罪定罪处罚,违背立法本意,有违背＂罪刑法定＂原则之嫌。打击此类行为,需要对《刑法》第217条侵犯著作权罪中的＂复制发行＂、＂制作、出售＂和第218条销售侵权复制品罪中的＂销售＂作出立法解释,并修改销售侵权复制品罪的追刑标准。     

严罚能否遏制酒驾

酒后驾车将暂扣驾照并罚款，“醉驾”或将5年禁驾，酒后发生重大交通事故可能面临终身禁驾……道路交通安全法修正案草案，对饮酒后驾车作出了空前严厉的处罚。规定在现实执法中能否落实？社会各界高度关注。     

罪刑均衡原则视野下的挪用数额认定 对以后次挪用归还前次行为的分析

挪用公款中的犯罪数额的计算对该罪的定罪量刑起着十分重要的作用。在司法实践中,一次或者一般的多次挪用公款数额的计算并不存在法律上的争议．对其按照实际挪用数额或者累计数额计算已经成为理论及实务界的共识。但是，对于以后次挪用的公款归还前次挪用公款情形下的挪用公款数额应当如何计算，却是存在着众多的争议。     

靠制度刹住“官员迷信”歪风

正2016年1月1日,新修订的《中国共产党纪律处分条例》正式实施,该条例一个显著特点,是对党员干部组织、参与迷信活动作出明确的纪律处罚规定。这些年来,一些党员干部"不信马列信风水,不信组织信个人,不问苍生问鬼神"的现象并非个例。宁夏回族自治区政府原党组成员、副主席白雪山严重违反政治纪律,党员意识淡漠,     

完善我国单位犯罪处罚制度的思考

我国对单位犯罪适用＂双罚制＂和＂单罚制＂均存在很多问题。＂双罚制＂已经成为为有关人员开脱或者减轻罪责的重要手段,而＂单罚制＂是否处罚单位犯罪的方法值得商榷,其违反了近代刑法确立的个人原则,可操作性不强,抑制单位犯罪的效果也值得怀疑。     

被告人的行为应如何定罪

[简要案情 ] 　　1999年 12月 13日凌晨 2时许，被告人杨勇、王兵、李刚驾驶由三方承包的中巴车在某火车站载客。三人预谋先收每位乘客车票 2元，待途中卖票时，提高到每位乘客收 20元。为此，与三位河南来汉农民刘某、余某、张某发生磨擦，以致争执。杨勇、王兵为迫使刘某购票而对其进行殴打；余某因害怕殴打而不顾阻拦强行跳车；杨、王二人又继续持棍殴打刘某直至终点，才将其放走，但被告人未实际取得财物；张某则因害怕殴打在跳车时因脑枕部着地，造成颅脑损伤而死亡。 　　此案在审理中，就案件性质有几种不同意见： 　　第一种意见：…     

善变的交通新规

新交规如一块投入宁静湖水的石头，激起的波澜远未消失。 从《公安部：减速慢行谨慎驾驶可避免闯黄灯》、公安部修订发布《机动车驾驶证申领和使用规定》（全文）、公安部详解认定“抢黄灯”具体情形各地新交规实施一览、《上海：新交规首日闯黄灯频频避让行人较少》《深圳警方称暂不处罚“闯黄灯”行为》《媒体称“黄灯规则与交规精神相互矛盾”》、南都社论《抢黄灯惹争议严规也要本乎民情》、新华社质疑闯黄灯新规《有漏洞应反复论证》等媒体反应，可以看出各地对新规的态度和争议。