法院应否受理定罪证据不足的重伤案件受害人提起的民事赔偿诉讼

编辑同志:甲、乙因纠纷引发争斗,甲方造成乙方重伤甲级,按照甲方陈述的致伤经过,有正当防卫的因素,而乙方陈述甲为故意伤害,双方各执一词,没有其他证据印证,认定哪种情况都证据不足,案件经审查难以定罪处理。鉴于该种情况,受害人向人     

盗窃罪与职务侵占罪辨析

我国《刑法》第271条规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有……”，以职务侵占罪定罪处罚。但实务中部分案件由于主体、行为方式与条件等方面因素，导致在职务侵占罪与盗窃罪之间的定性模糊。     

运输毒品罪犯罪形态初探

在比较典型的国外刑法典上．运输毒品通常是作为走私、贩卖、非法提供毒品等罪名的一个方法行为。列入走私毒品罪、贩运毒品罪、非法提供毒品罪的范畴进行处罚。而我国则是将运输毒品作为独立的罪名予以规定，这种规定，对切断毒品从生产领域到交易领域再到消费领域的联系．起到了很大的作用．     

一次难忘的青少年维权经历

一、初涉案情 那是在侦查监督科工作时办理的一起案件。像往常一样审查公安局提请审查逮捕的卷宗，一起看似普通的盗窃案引起了我的注意。犯罪嫌疑人闫某，男，17岁，1989年6月出生，汉族，初中文化，户籍地在天津市西青区南河镇某村，在村办工厂上班，无行政、刑事处罚的记录，     

浅议价格鉴定的三个问题

在刑事案件中，涉案物品的价格鉴定是某些犯罪的定案依据，往往对行为人的定罪量刑起着至关重要的作用。而我们在审查案件过程中，往往只重视对价格鉴定结论的审查，而忽视了对鉴定过程本身进行审查，价格鉴定结论作为刑事诉讼中的一种证据，也应符合合法性这一证据的基本属性，即进行价格鉴定的过程应符合法律规定，只有这样才能作为定案的证据使用。目前我院受理了一起涉及此类问题的案件。     

法律保护劳动者的这些权利

实践中，常有一些用人单位对《劳动合同法》产生误解，行使某些权利或采取相应措施自认为合理却被劳动争议仲裁委员会、法院否决乃至处罚，这些用人单位往往大呼“冤枉”。其实．这些处罚并不冤．因为那是劳动者应当享有的权利!     

公众期望的是监督式信息公开

日前，某市正式通过媒体曝光醉酒驾车者，首批公布的名单共有106人。从某种程度上说，曝光的确可以使醉驾者得到震撼，甚至良心受到谴责，以后不敢冉有类似行为，但是这种方式真的不会影响当事人的权益，真的能收到良好的社会效果，起到合适的警示作用吗？这种“警示”反映了处罚中的简单思维：只要加重处罚的力度，被执法者就会洗心革面，     

论对向犯的处罚范围——以构成要件观念为中心

对于刑法分则不予处罚的对向性参与行为，能否结合总则关于教唆和帮助犯的规定进行处罚？对此，有立法者意思说、实质说和折中说的争论。如果形式化地看待共同犯罪的成立条件，可能会得出对参与者需要定罪处罚的结论。但如果坚持（定型化）构成要件观念，坚持罪刑法定原则，实质地判断行为的危害性，对参与者原则上就不能以共犯论处。     

谁来为贪官潜伏负责?

管理不严格、监督不到位、处罚不逗硬、用人责任不追究,就是贪官长期潜伏的沃土。查办案件千千万,查处贪官万万千。追究领导用人失察的责任没有?没有。     

社会视点

《机动车驾驶证申领和使用规定》对残疾人放宽对酒驾者更严自2010年4月1日起施行的新修改的《机动车驾驶证申领和使用规定》。对残疾人驾驶汽车的身体条件进一步放宽,办理驾驶证业务程序进