后危机时代对宏观审慎监管理念法律化的冷思考

后危机时代,在政治影响及学界的推波助澜之下,作为遏制与克服金融危机的一剂良方,宏观审慎监管的作用与魅力被推置了一个难以复加的程度。在主流金融国家的"胁同效应"下,其似乎成为了世界各国金融法律制度革新的蓝本,并因此而使宏观审慎监管理念具有了绝对真理的成份。理念与制度都是一柄双刃剑,若在狂热之下,人类不能从反面正视理念本身的缺陷,那么这本身就是一种自伤性的风险,因此理性且辩证地认知宏观审慎监管是当下制度创新中所不得不认真思考的原则性问题。     

代表微博

正市人大代表陈建安:自贸试验区建设的近期工作重点应是针对瓶颈,及时设计突破方案。一要提高组织运行效率,二要优化土地利用结构,三要适当考虑有限渗透,四要有效控制商务成本,五要审慎开放资本市场,六要完善投资管理制度,七要探索柔性税收政策,八要建立区域联动机制。     

论审慎推进延迟退休政策

近年来,延迟退休政策不断引发社会热议。本文首先论证了未来延迟退休的必然性,并分析了当前需要审慎推进的必要性,从当前企业在执行现行退休政策中面临的实际矛盾出发,对政府拟推行延迟退休政策提出思路和建议。     

影子银行:如何回到阳光下?

次贷危机以来,影子银行渐渐浮出水面,每次金融市场的剧烈波动,影子银行都如影相随。为减少影子银行的破坏作用,各国殚精竭虑。国际货币基金组织(IMF)在2013年10月发布的《全球金融稳定报告》中写道,"中国影子银行系统的快速信贷增长仍然是一项关键风险",敦促中国必须对影子银行活动实施更严格的审慎监管。     

论开放体系下中国对外资银行的审慎监管

按照加入WTO的承诺,我国已于2006年年底向外资银行全面开放了国内金融市场.但作为发展中国家,我国与发达国家在金融服务的市场化与抵抗风险的能力方面存在较大差距.如何在高度自由化的背景下对外资银行进行审慎监管,是值得进一步研究的问题.     

关于侦查讯问中律师在场制度的理性分析

律师在侦查讯问中的在场权与律师在侦查阶段所享有的其他权利有着本质的不同.世界各国对侦查讯问中的律师在场制度大都采取了谨慎的态度,力图在刑事诉讼的双重目的与价值间寻求平衡.该制度所固有的弊端和其在我国所面临的特殊困难,决定了我们必须对其作出细致、合理的限制性规定,才能使其适应我国的国情和保持刑事诉讼价值的平衡.     

论宏观审慎监管的基本原则

国际金融危机后,宏观审慎监管的完善和实施越来越受到重视。宏观审慎监管法律的制定和实施需要遵行一定的基本原则,这些具有普遍性指导意义的基本原则反映了宏观审慎监管的本质和特征,与宏观审慎监管的目标是密不可分的。根据后危机时代国际和国内实践,宏观审慎监管的基本原则可以归纳为逆周期监管原则、协调监管原则和全局监管原则。     

三个版本的《巴塞尔协议》与中国银行业监管

1988年以来,随着银行业国际化和网络化的飞速发展,巴塞尔委员会相继颁布实施了三个版本的《巴塞尔协议》。作为全球银行监管领域中最有影响力的国际标准,《巴塞尔协议》始终坚持以资本充足率作为银行风险管理框架的主要内容,从关注跨国银行的信用风险,到进一步关注市场风险和操作风险,再到从更为宽广的视角理解银行风险,关注流动性风险和系统性风险等,确立微观审慎与宏观审慎相结合的监管模式。《巴塞尔协议》在内容上不断丰富和完善,所体现的银行监管思想不断深化,并在完善金融监管和防范金融风险中发挥了重要作用。2009年,中国正式成为巴塞尔委员会的成员。为了增强银行体系的稳健性和国际竞争力,中国金融监管部门将国际标准同中国实际相结合,积极推动银行业改革与发展,加强银行监管和防范金融风险,实现了国际标准的中国化。     

宏观审慎监管与完善我国金融监管体制

国际金融危机的爆发,使各国监管当局认识到,单一银行机构的低风险经营无法防范金融体系系统性风险的发生。因此,以金融体系为监管对象的宏观审慎监管逐渐得到国际认同。全球主要经济体和国际组织都在着力加强以宏观审慎监管为重要内容的金融监管改革,全球宏观审慎监管体系逐渐形成。在此国际大趋势下,我国也应该赋予央行更大的系统性风险监管职能,加强央行与其他金融机构间的信息共享机制,创新和完善宏观审慎监管工具,并加强国际监管合作。     

对第三人债权强制执行应坚持严格审慎原则

<正>一、基本案情张某诉甲公司借款合同纠纷审理过程中,法院对甲公司作出保全裁定。2019年12月25日,法院向乙公司(甲公司正承建乙公司房屋工程)送达协助执行通知书,要求冻结、扣留甲公司在乙公司的工程款,乙公司未向法院提出异议。张某胜诉后,申请法院强制执行。2020年6月8日,法院裁定提取甲公司在乙公司的工程款320万元至法院,并于6月10日向乙公司发出协助执行通知书。6月19日,