浅谈刑事诉讼中对物证、书证的审查与运用

在刑事诉讼中，案件的客观真实性是靠证据来证明的，证据是与案件有联系的客观事实。从证据学的角度说，物证、书证均属于实物证据。物证是指能够反映真实情况的一切物品和痕迹；书证以其记载或者表达的内容来证明案件的真实性，如合同、书信、账据以及有关部门制作的公文等都是书证。因物证、书证以其特有的固定的形态证明犯罪。更具有雄辩性，因此，在打击犯罪，维护法制中，古今中外无不十分重视对物证、书证的收集和运用。     

贵州落实科学发展观应把握的几个要点

本文根据胡锦涛总书记今年初视察贵州的重要讲话,结合贵州的实际从把握省情、马克思主义人本观的论述、重在领导干部立足正确的政绩观方面作了一些初步的探索。     

电子资料真实性审查判断规则之构建

在提出一种电子资料学理分类方法——证明机制分类法(将电子资料分为电子文书、音像资料、系统记录三个大类)的基础上,结合相关电子技术的发展现状与未米的完善措施,分别深入探析了三类电子资料真实性审查判断的基本思路和方法,并构建了相应的具有可操作性的规则。     

比例原则适用的争议与反思

当前对比例原则的公私法适用范围、比例原则与成本收益分析的关系、比例原则的逻辑结构等问题存在较大的分歧,甚至存在误解.通过追根溯源考察比例原则的思想起源与全球适用可以发现,比例原则在越来越多的制定法中得到了直接明文或间接隐含规定,法院从"必要性"、"合理限制"、"法治国"、"本质内容"等条款解释出比例原则的情形最为多见.比例原则的本质在于调整手段与目的之间的理性关系,有助于为权力与权利的行使提供合理的尺度.比例原则不仅仅是一个行政法原则,其在公法和私法中都应有更加广阔的适用空间.尽管合比例性分析存在过大的主观性与不确定性,但比例原则具有不可替代的损益权衡功能,其不应也无法被成本收益分析所取代."二阶"说和"三阶"说的比例原则都存在逻辑缺陷,应确立同时评价目的正当性与手段正当性的"四阶"比例原则.