新《律师法》与律师阅卷制度之完善

新《律师法》扩大了律师的阅卷范围,明确了阅卷权是律师所享有的一项法定权利。在审查起诉阶段保障律师阅卷权具有重大意义。两大法系国家在保障辩方审前程序知情权方面采取了不同的措施,其目的是为了保障辩方及时、全面地掌握案件信息,与控方展开平等对抗或者在审判阶段进行有效辩护。我国应借鉴其中合理的规定和做法,在律师阅卷的时间、地点、范围等方面进行完善。     

物价鉴定结论的审查技巧

在刑事诉讼中,物价鉴定结论对行为人的定罪与量刑意义重大,成为评价司法公正的重要指标。笔者认为,虽然物价鉴定结论对行为人的定罪与量刑起着举足轻重的作用,但其与主要犯罪事实并无直接联系,只是一种间接证据,并不必然成为定案依据。因此,物价鉴定结论必须经过审查并且被证明属实,才能成为定案根据。物价鉴定结论的审查,一般包括形式审查、实质审查和程序审查。     

审查起诉阶段中常见证据问题浅析

刑事诉讼过程的实质就是收集、审查、运用证据的过程。刑事案件事实都是已发生的事件,办案人员不可能直接去感知,而只能间接的通过各种证据来认识,由此,诉讼的核心内容是由证据所支撑的事实争议,在刑事诉讼过程中,证据的质量(也就是证据的三性及证明力问题)就显得尤为重要;收集证据是审查、运用证据的前提和基础,而由于证据具有时效性,随着时空的转移,证据的收集难度不断增大,而证明力却不断降低,因此,证据的及时全面客观规范收集在整个诉讼过程中则处于重中之重的地位。特别是随着新《律师法》的颁布,证据瑕疵更是控辨双方争辩的焦点,而证据瑕疵往往会影响到案件的最终处理结果。在本文中,笔者将结合在基层刑事检察工作中对公安机关移送审查起诉的案件当中常见的几类证据问题进行列举分析,并提出相应的建议,以期能对办案一线的侦查人员在证据收集方面提供一定的参考,进一步促进检警关系,共同为提高案件质量而努力。     

审查起诉时原判刑罚已经执行完毕的“漏罪”案件应当如何处理

一、基本案情2018年1月2日、1月13日,徐某某、陈某某分别报警称电瓶车失窃。如东县公安局于2018年1月18日将犯罪嫌疑人江某某抓获归案。犯罪嫌疑人江某某如实供述了其2015年至2018年1月期间先后盗窃5辆电动自行车的犯罪事实。其中犯罪嫌疑人江某某交代在如东县掘港镇邮电新村3号楼盗窃的2辆电动自行车未能查证到被害人。     

浅析审查起诉阶段补充侦查存在的问题与对策

在在司法实践中,审查起诉阶段的补充侦查相对于其他阶段的补充侦查更为多见,暴露出来的问题较多。文章分析了审查起诉阶段补充侦查立法和司法实践中存在的问题,建议我国立法机关及司法机关采取相应的对策。     

浅议刑事诉讼证明标准

关于刑事诉讼的证明标准在各个诉讼阶段是否存在区别的问题，当前主要存在两类观点，第一类观点认为，案件在侦查、起诉和审判阶段的证明标准应当是不同的，刑事诉讼活动必须按照先后次序严格进行，只有前一诉讼阶段任务完成之后，才能进行下一个诉讼活动，既不能跨越也不能颠倒。刑事诉讼证明标准在立案阶段为怀疑；在侦查阶段为确实、足够的证据；审查起诉阶段为确实、足够的证据；而在审判阶段的标准才能沿用法律所规定的犯罪事实清楚，证据确实充分的标准。从总体上讲，自侦查机关到起诉机关最终至审判机关的刑事证明标准应是越来越严格的递进关系。第二类观点认为，我国法律对刑事诉讼的三个诉讼阶段都明确的提出了刑事证明标准，并且三个标准基本表述均为“犯罪事实清楚，证据确实充分，”所以公检法三机关在刑事证明标准的掌握上基本是一致的，没有显著的区别。     

一顿晚餐引发的血案

“非常感谢检察院作出的决定,这下我又能开始新的生活了。”近日,湖南省长沙县高桥镇村民汤建东专程来到长沙县检察院,对该院公诉科员额检察官吴兰林表示感谢。2019年9月12日,长沙县检察院依法对公安机关移送审查起诉的汤建东涉嫌故意伤害案作出绝对不起诉决定,认定汤建东的行为属于正当防卫,依法不负刑事责任。这是该院首例适用正当防卫作出绝对不起诉的案件。     

黄胜受贿案

被告人黄胜,男,1954年9月11日出生,汉族,研究生文化,原系山东省人民政府副省长。曾任山东省德州市人民政府市长、中共德州市委书记。2012年6月27日,因涉嫌受贿罪被逮捕。被告人黄胜受贿一案,经最高人民检察院指定,由江苏省人民检察院于2012年6月13日立案侦查。侦查终结后,于2012年9月24日由江苏省人民检察...     

检调对接的理解与适用

正【典型案例】2010年12月,农民阿昆(化名)酒后驾车造成摩托车驾驶员重伤及两车损坏的交通事故,阿昆当即电话报案。经查,阿昆承担全部责任。2011年6月19日移送审查起诉后,双方当事人在民事部分有调解意愿,并各自向县检察院提交了《刑事和解申请书》,县检察院遂依法向司法局发出该案民事部分的《移送调处函》。经镇人民调解委员会调解,双方签署了《人民调解协议书》并开始履约。6月28日,在县检察院的建议和     

家风不严 被枕边人推向深渊--青海省公安厅原党委副书记、副厅长任三动严重违纪违法案剖析

任三动,男,1952年出生,1968年参加工作,1971年加入中国共产党,曾任青海省公安厅九处处长,省公安厅党委委员、副书记、副厅长,2013年3月退休。2019年7月11日,青海省纪委监委对任三动严重违纪违法问题立案审查调查,并依法采取留置措施。2020年1月,经青海省纪委常委会会议研究并报青海省委批准,给予任三动开除党籍处分,按规定取消其享受的待遇,并将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉。