影像资料审查在法医文证审查中具有重要作用

伤害案件中的影像资料的审查是法医文证审查工作的一部分，影像资料的审查可以直接影响案件的定罪量刑，下面就几个案例来说明影像资料在法医学文证审查工作中的重要作用。案例一：某区检察院起诉科审查起诉的张某受伤害案。2008年7月22日，张某（女，22岁）被他人打伤后，7月24、25日胸片均显示左侧气胸、纵隔气肿，某区公安局法医鉴定为重伤。该检察院和市检察院法医阅胸片认为未见明显气胸改变。认定纵隔气肿为重伤所致依据不足，     

我国刑事侦查阶段律师之法律地位

一、我国现行《刑事诉讼法》中侦查阶段律师法律地位的定位我国现行的《刑事诉讼法》中规定公诉案件自案件移送审查起诉之日起,犯罪嫌疑人、被告人有权委托辩护人。这表明委托辩护人的时间己经提前到审查起诉阶段,同时也意味着犯罪嫌疑人只能在审查起诉阶段才能委托辩护人,在此     

263天“冤狱”究问错案纠正制度

一桩案情简单的倒票案件，在检察院审查起诉阶段即发现涉嫌倒票者另有其人，随后警方将其缉拿归案。然而，从检察机关对无辜公民提起公诉，到随后法院受理，司法程序一路绿灯，以至于出现真正的犯罪嫌疑人在押，无辜公民仍然过堂受审，被关押263天后才无罪释放的司法闹剧。一位法学专家认为，当前的错案纠正制度存在严重缺陷，应当建立庭前审查程序。     

浅论中止审查制度的设立及其完善

原《人民检察院刑事诉讼规则》(以下简称刑事诉讼规则)规定了该制度,但2012年10月16日修订后的《刑事诉讼规则(试行)》删除了该规定,从而导致司法实践中遇到相关情形处理于法无据、处理方式不统一。为保证刑事案件审查起诉工作有序开展,维护法律的严肃性和公正性,应恢复中止审查制度,并通过明确适用条件、加强监督制约和及时恢复审查等措施保障中止审查制度的规范实施。     

双重审查起诉制度的实证研究——市级检察院管辖案件之审查起诉程序的调查报告

目前,我国市级检察院管辖案件①普遍存在由县、市两级检察院双重审查起诉的现象.实证调查表明其未能提高案件的审查起诉质量,相反有违司法公正和诉讼效率.所以,应当将县级检察院对案件的实体审查改为程序审查,使程序向常态的单级审查起诉制度回归.     

浅谈审查起诉中翻供的审查与判断

翻证翻供是当前办理职务犯罪中一个不容忽视的问题。在当前司法实践中,由于诸多因素的影响,被告人在侦查阶段翻供,在审查起诉阶段翻供,以及当庭翻供的现象不断增多。如何鉴别和防止口供出现虚假变异,公诉人负有审查判断的责任。     

巨额财产来源不明案的审查起诉工作要求

巨额财产来源不明案的审查起诉工作要求主要体现在对侦查事实的审查 ,对证据的审查 ,以及在庭审时注意把握此类案件的举证特点。在审查此类案件时还应注意数额认定时的孳息问题 ,并做好告知事项的告知及记载工作。     

取保候审案件审查起诉期限之探析

取保候审作为刑事诉诉讼法的五种强制措施之一,在宽严相济的刑事司法政策下,被广泛地用于犯罪嫌疑人、被告人。但因立法本身的缺陷,在司法实践中,对犯罪嫌疑人被取保候审的审查起诉期限理解不一,这样不利于对当事人人权的保护,也会影响司法的公正。     

论侦查部门在审查起诉阶段的配合工作

我国刑事诉讼法规定对刑事案件的侦查权归公安机关,对危害国家安全的刑事案件侦查权归国家安全机关,而对贪污贿赂、渎职等职务犯罪案件的侦查权则归检察机关。为了正确落实法律的规定,公安、国安、检察三机关在严格行使侦查权的同时,还要根据自己的特点来进行操作。但是,刑事诉讼法对起诉权明确规定为只有检察机关拥有,那么,侦查与起诉在诉讼中的作用关系应当要有所理顺,特别是在审查起诉阶段,既要依法和完善监督机制,同时,又必须互相密切配合,以达到最终落实诉讼的目的和任务。笔者拟根据司法实践,就本文的主题发表意见,以供同仁斧正。     

退回补充侦查制度研究——以程序流转为视角

审查起诉阶段的退回补充侦查现实中运用十分普遍。其适用效果关乎司法资源使用和刑事程序流转的效率。但其制度设计和实际操作的情况并不十分吻合。从公开发表的调研数据和实地访谈了解到的实际情况看，退回补充侦查剞度有其合理性，但实践中被异化的情形也大量存在。异化的原因超越了制度本身，案件的分流环节是问题产生的根本原因。