常染色体STR分析隔代亲权鉴定1例

由于需要确定身份的孩子父（母）即第二代不能参加鉴定,只能通过检测与缺席者有亲缘关系的个体如祖父、母（外祖父、母）即第一代的基因型,根据第一代基因型推测第二代可能的基因型,重建家系基因型。如检测结果不违反孟德尔遗传规律,计算祖孙亲缘关系指数。笔者成功鉴定了一例祖父、母与孩子间存在祖孙亲缘关系的案例。     

Y-STR家系排查中出现Y-STR突变1例

1 案例 2006年3月14日,河南邓州某村发生一强奸杀人案,死者牛某(女,32岁)在家中遇害.现场牛某家室内地面上,现场有多处点状、擦拭状、拖拉状血痕及血手印痕,尸体边有一带血迹木棍.     

SSCP法mtDNA分型的法医学应用

目的探讨SSCP法mtDNA分型在法医鉴定实践中的意义。方法PCR扩增mtDNAHV-I和HV-II的序列多态性片段,直接用SSCP技术分型。对70个湖北汉族真三联家系和140例随机个体进行检测,比较家系中mtDNA的单倍型SSCP图谱。统计分析SSCP法用于两个高变区在母系确定、个人识别中的意义和鉴别能力。结果在70个家系中,母亲和孩子的HV-I、HV-IISSCP带型完全相同;家系中父亲与母子的HV-I图谱不同占98.57%;HV-IISSCP图谱不同占97.13%。140例随机个体的HVI、HVII区分别检出21、16种单倍型,GD值分别为0.9556、0.9356。结论mtDNA-SSCP分型在嫌疑人筛查和母系亲缘关系推断中有实际应用价值。     

多基因座Y-STR在命案积案大家系排查中的应用与思考

目的：通过命案积案侦破中Y-STR家系排查方法的应用中发现问题,提出探索方向。方法：总结本实验室成功侦破的数起命案积案,并选取其中典型案例进行分析,找出Y-STR家系排查中存在影响案件侦破进度的问题,提出下一步研究思路。结果：其中一起命案积案Y-STR大家系排查中,发现该家系分支多达37个,且与现场物证存在0至3容差,均不能排除,又无法精准区分,家系排查长达8月之久。结论：命案积案家系排查首先需要物证可靠,且检出完整的STR及Y-STR分型,尽可能结合多种技战法,同时必须破除“姓氏锁定”思维,正确认识突变现象,积极探索有异于当前市场商业试剂盒的多态性好、单倍型识别能力强的50个以上甚至更多Y-STR基因座为组合,提高Y-STR在家系排查中的准确性及个体识别能力。     

Y-STR家系排查法的应用原则及注意事项

Y-STR检测技术是法医学个体识别和父权鉴定又一新的手段,是对常染色体STR和m t DNA遗传标记技术的必要补充[1],其应用范围局限于男性组织成分的混合斑检验及父系遗传关系鉴定等方面[2]。应用Y-STR家系排查法缩小命案侦查范围,是Y-STR技术应用的全新尝试,目前已有多起成功报道案例[1~3]。但是由于缺乏具体的应用原则、方法等,因此出现滥用Y-STR技术排查嫌疑人的现象,造成人力、财力上的浪费。本文通过对11例应用Y-STR家系排查法案例的回顾性研究,提出Y-STR家系排查法的应用原则及注意事项,以供参考。1案例资料11例案例来自于武汉…     

利用Y-STR家系排查外来暂住人口破获杀人案1例

<正>1案例1.1简要案情某年2月27日,本市某村公路旁公厕门口发现一具女尸。经查,死者为杨某(女,44岁),系他杀,死亡原因为机械性窒息。现场勘验发现,案发地点的公厕分为男厕和女厕两部分,中间间隔一堵墙壁,上有带栅栏的通风窗,女厕由南向北第一个蹲坑旁地面上有一支打火机,男厕由北向南第一个蹲坑地上有3枚     

应用常染色体STR预测近亲关系调查案件3例

<正>1案例资料1.1案例11.1.1简要案情及DNA检验2011年6月某日6时,群众报案称在郑州金水河某桥下河水内发现一具女性尸体。经调查,死者张某系扼颈被害,死亡时间约为案发当日凌晨0~1时许。DNA检验在死者指甲附着物提取到一男性STR(Identifiler试剂盒)和Y-STR(Y Filer试剂盒、17个等位基因),均没有在数据库比中。     

男性个体Amelogenin基因座Y片段缺失1例

在法医物证检案中,男性个体Amelogenin基因座Y片段未检出的案例时有报道。笔者在检案中遇到1例,现报道如下。     

云南汉族家系Y—STR基因座突变率研究

目的研究Y—filer试剂盒中DYS19等基因座在云南省汉族家系样本中的突变率。方法应用Y—filer试剂盒中的DYS456等16个Y—STR基因座对云南省30个汉族家系爷／孙、叔／侄和兄弟／堂兄弟亲权关系的106份样本进行基因分型检测,对DYS19等基因座分型与家系其他成员不同的样本分别进行了单位点的测序。结果6个（周姓、徐姓、王姓、袁姓、许姓、李姓）不同父系姓氏7例样本的10个Y—STR基因座发生突变,分别是DYS19、DYS385各2例,DYS389Ⅰ、DYS389Ⅱ、DYS390、DYS458、DYS393、DYS635各1例,总突变率为5．549‰;王姓、袁姓、许姓家系中各有1例样本分别在2个Y—STR基因座上发生了突变。结论男性家系中随机样本Y—STR基因座的突变率高于父子对样本;用Y—STR基因座进行父系亲权鉴定和男性嫌疑人的家系排查时,既使有2个Y—STR基因座分型不同时也不要轻易排除其来源于同一父系家系。     

家系基因型重建法在单亲祖孙关系鉴定中的应用研究

目的对有参考个体参与的单亲祖孙关系鉴定中家系基因型重建方法的应用及计算思路的选择进行探索研究。方法依据河北汉族人群38个常染色体短串联重复序列遗传学数据,用计算机模拟8000个祖孙家系,选择生母及不同数量父辈个体作为参考样本进行单亲祖孙关系鉴定,应用家系基因型重建法的三种不同计算思路:期望值法、最小概率值法及改良的最小概率值法计算祖孙关系指数(grandparent index, GI),通过诊断实验设定累积祖孙关系指数(combined grandparent index,CGI)界值,并用60例实际案例进行验证。结果父辈参考个体数目显著影响单亲祖孙关系的判定,随着参考个体数目的增加,判定的准确性增加。若以104、10-4作为认定与排除的界值,即使只有1个父辈参考个体,期望值法获得的判定准确度也在90%以上,2个父辈个体参与时准确度达99.8%,而最小概率值法的灵敏度较低,假阴性率较高,改良的最小概率值法介于二者之间。60例实际案例验证结果显示,以期望值法计算CGI值,除有一个单参考个体真家系不能判定外,其余家系均被准确认定或排除。结论在单亲祖孙关系鉴定中,生母及父辈个体参与鉴定时,应用家系基因型重建法可以有效利用更多被检个体的遗传信息,提高鉴定效力;在讨论的三种计算思路内,期望值法能更准确的估计亲缘关系成立的可能性,其效力和安全性均足以满足该类鉴定需求。