从中美比较看民事审判方式改革

目前我国民事审判方式改革正在深入进行,改革不能完全照搬照抄别的国家的做法,但必须善于借鉴,特别是发达国家的经验。文章从中美的比较,分析我国民事审判方式上存在的缺陷和美国审判方式可资借鉴之处,在此基础上,提出自己的一些构想。     

日本非对抗式诉讼成因分析

日本经历的三种刑事诉讼模式都属于非对抗式。它虽然受西方法律影响很大 ,在第二次世界大战之前曾经一度在一定范围内实行陪审团审判制度 ,第二次世界大战之后又吸收了诸多当事人主义的内容 ,但受传统的宗教思想 (神道教、儒教、佛教 )影响以及家族国家观的制约 ,在开放性和保守性民族心理的支配下 ,最终选择了非对抗式的诉讼模式     

与生效裁判或调解书内容有利害关系的第三人可作为提起再审的主体

有一起刑事附带民事赔偿案，该案于1996年7月20日作出判决，对附带民事赔偿部分判决未确定具体履行期限。2002年7月31日附带民事原告人向法院申请执行。对该案从判决生效到申请执行长达6年之久，是否应当立案?如何理解《中华人民共和国民事诉讼法》第219条的申请执行期限和法律文书中未确定履行期限的，申请执行的起算时间的理解产生分歧：一种意见认为：依照最高人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第19条“……刑事附带民事判决、裁定、调解书，由审判庭移送执行机构执行”。而审判庭移送的案件法律又无明文规定应在什么时间内移送。因此，对于审判庭     

陈罗荣一审被判死刑

12月26日，海南省烟草专卖局原局长、中国烟草总公司海南省公司原总经理陈罗荣犯受贿罪、贪污罪、挪用公款和玩忽职守罪，被海口市中级人民法院一审判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。中国烟草总公司海南省公司进出口处原副处长、寮中好运烟草有限公司原总经理周英三犯挪用公款罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。     

从“假一罚十”谈消费者权益保护

今年8月20日，上海市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉人明晟商行的上诉，至此，本市首例“假一罚十”的案件尘埃落定，出售假手机的明晟商行，按其“假一罚十“的承诺，被判令赔偿原告夏先生人民币4．2万元，这一判决不但在上海是第一例，在全国也是为先的。     

澳警方缉毒方法多样，战果累累

日前，澳大利亚警方在墨尔本国际机场逮捕了一名贩毒嫌疑人，缴获海洛因1．5公斤。该嫌疑人是乘坐来自曼谷的航班在出机场时被缉毒犬发现的，警方当场将其抓获。目前，此人被指控犯有“贩运违禁品罪”，将受到墨尔本地方法院的审判。澳警方采用新方法训练出的两条缉毒犬在此次行动中起了重要作用，它们可以在不同的环境中嗅出藏在货物中或人身上的毒品味道。     

沦为死囚的董事长

2002年3月，海南省海口市中级人民法院对港澳国际集团有限公司(下称港澳国际公司)原董事长李耀祺，以贪污罪、挪用公款罪、私分巨额公款罪一审判处死刑。此前，中央纪委、监察部已给予李耀祺“双开”处分。     

修改刑诉法 律师关注

刑法守护着社会最后的道德底线。违反刑事法律规范的人往往会面临着从生理上到心理上的最严厉的处罚。正是因为违反刑事法律规范将会付出巨大的代价，所以如何认定一个人（这里主要讨论自然人，单位犯罪暂且忽略）是否违反刑事法律，这个过程就显得尤为重要。《刑事诉讼法》规定的就是这方面的程序，有人曾这样高度评价《刑事诉讼法》，“新《刑事诉讼法》的诞生，标志中国对犯罪人人权的保护以及审判方式的改革进入了一个全新阶段”。的确，刑事诉讼实际上是一个公民与国家抗衡的过程，     

世纪大审判——辛普森涉嫌杀妻案始末

刑事鉴识最重要的是物以及现场重建工作。如果没完整的证据，就只能做部分重建。这宗案件就属于只能行部分重建的案件。本案中洛杉矶警察局的刑事化验室DNA方面有80％是做对的，但在其余部分都有瑕疵。严谨的科学工作者就是要把所有的疑点报告出来，希望检方能合理地答复，而不是去证明被告到底有罪还是无罪，被告是否有罪要由陪审员或法官决定，而不是刑事鉴识人员。