大西洋城的宣判

菲利浦·列奥奈蒂曾是大西洋城里臭名远扬的歹徒。如今，他却规规矩矩地坐在法庭证人席上，带着冷漠的表情，操着镇定的语气，为一系列谋杀案和敲诈作证。他可能是自约瑟夫瓦拉奇以来，对黑手党打击最厉害的告密者。他与法庭合作，有望促成对老奸巨滑、数次逃脱法律惩罚的高狄定罪。菲利浦是个重要的证人，仅1990年在宾夕法尼亚一地，经他作证的三次审判都最终得以定罪。     

刑事审判方式改革小议

刑事审判方式是刑事诉讼制度的一个重要内容，是国家司法制度的一个重要组成部分。1979年刑事诉讼法的制定，从立法上确定了我国职权主义的审判模式，是在旧的经济体制和历史环境中产生的。随着社会的发展，法制观念的加强，对司法公正的渴望，法官“中立”的控辩式审判方式已逐渐取代“纠问式”的审判方式。     

民事审判监督程序的改进与完善

我国《民事诉讼法》第十六章确立的“审判监督程序”．规定了人民法院依职权可以提起再审、当事人依法享有申请再审、人民检察院依法可以抗诉，从而启动审判监督程序审理裁判不当的案件。也就是说，法律在二审终审制的基础上又设立了一个纠错和制约生效裁判的再审机制．用以纠正那些因一时的证据、时限不足及当事人、审判人员的不当行为所导致的错误裁判，以维护司法的公正。     

关于民事诉讼证据的法律规定的比较

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》已于2001年12月6日由最高人民法院审判委员会第1201次会议通过，并自2002年4月1日起施行。该规定是在我国民事诉讼法等有关法律规定的基础上，结合我国民事审判经验和实际情况而制定的，内容全面具体，可操作性强。它的颁布施行，对于提高我国民事审判工作的质量和促进我国民事法律制度的发展具有十分重要的现实意义。     

浅谈诉讼档案在审判工作中的作用

诉讼档案是国家重要的专业档案之一，是人民法院审判活动的真实记录。法院的各类诉讼档案，不仅反映了法院的基本的职能和办案水平，还是法院进行审判活动的重要依据。它体现了贯彻执行党的路线、方针、政策和国家法律、法规的力度及实效。     

审判委员会制度的反思--从实践层面探析

审判委员会是我国各级人民法院内部的最高审判组织 ,它的任务主要是总结审判经验、讨论决定疑难、复杂案件以及研究与审判工作有关的问题。但由于制度设计和运作程序上的问题 ,审委会制度的弊端日益凸显。本文拟从实践的层面对审委会制度进行反思     

强化规范管理 加强检查监督 促进审判质量效率

去年以来，定安法院结合审判实际，按照司法为民要求，坚持“质量为中心，效益为目标”，确定了强化规范管理，加强检查监督，抓质量，促效率的工作思路。围绕这个思路，以规范化管理作为主线贯穿于各项工作，通过明确工作职责，规范运作程序，推动了全院各项审判工作的全面提高。     

对提起公诉证据标准的理解

刑诉法第141条对提起公诉的证据标准作了规定，即“人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。”要正确理解起诉的证据标准，首先要和有罪判决的证据标准相比较。刑诉法第162条规定，“案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当做出有罪判决，”从表面看两法条好像没有什么区别，从表述上基本一致，检察机关的证据标准应该等同于审判的证据标准，我们的目的就是将被告人交付法庭审判，如果我们掌握的标准不同于法院的标准，证据就无法得到法庭的认可，缺少证据的事实也不能够被法庭认可，因此，检察机关的诉求就不会被法庭支持。然而这种标准使检察机关在起诉时过于慎重，担心可能在适用相同的标准却作出与审判机关不一致的“错误”的决定，