从威慑到劝阻:布什政府的战略稳定战略

文章分阶段地对布什政府的战略稳定战略进行了分析和评估。作者认为 ,布什政府的战略稳定思想是经历了一个演变的过程的。文章还着重对布什的“劝阻战略”作了分析 ,认为其形成是出于“战略环境的不稳定性”的考虑和为了“应对突发事件”的发生 ,但在具体实施中 ,布什政府尚缺乏有效的把这一战略付诸实际的操作构想。     

美伊高层“交锋”

如何控制伊拉克武装组织．改善安全状况，一直是布什政府与伊托克什叶派领导人之间最关切的话题。伊位克什叶派政党人士透露，美国总统布什“不愿意、不支持、不接受”易卜拉欣·贾法里在新政府中继续担任总理，但白宫发言人随即否认了这一消息。     

从美国亚太安全战略看布什政府对台政策

本文认为 ,布什政府亚太安全战略误判了亚太地区和两岸关系的形势 ,并犯了把台湾问题美国化的历史错误。要解开美国对台政策的死结 ,华盛顿应该修正其亚太地区秩序观 ,摒弃传统的霸权和均势思维 ,放弃那种把中国看作是一个不可避免的对手的宿命论观点。中国和美国这两个太平洋大国应当就各自在亚太地区的意图和各自的地区秩序观开展一系列开放的有建设性的对话 ,以增进相互了解 ,减少对对方战略意图的误判。     

单边主义与多边主义的相互转换--试析多边主义在布什第二任期回归的可能

孤立主义是美国外交传统也是美国单边主义外交政策的基础.虽然20世纪下半叶多边主义主导着美国的外交政策,但是以孤立主义为基础的单边主义依然时隐时现.当前布什政府否定多边主义而推行单边主义外交政策与美国传统的孤立主义影响,新保守主义的新帝国主义论的理论准备,以及强权政治论的作用紧密相关.但布什政府的单边主义外交政策在实践中遭到挫折,受到了国内外的深刻质疑,同时由于国际政治经济体系的全球化和数字化发展,多边主义在布什第二任期的外交政策中有着回归的可能.     

21世纪初美国亚太新战略与中美关系

“九一一”事件后美国对其亚太新战略进行了局部调整,对中美关系产生深刻的影响。中美关系将保持合作与斗争并存、交往与磨擦同在的状态,但合作与交往占主导方面。从近期来看,中美关系将比较平衡地发展;从长远来看,中美关系的发展态势是波折不断、总体发展。     

布什政府中东战略的得失

布什政府执政8年来，一改克林顿时期的中东战略，推行先发制人的主动进攻战略，导致美国深陷伊拉克战争泥潭难以自拔，还使整个中东及阿富汗局势动荡，伊朗核问题更将成为美国下届政府的负面遗产。然而，美国内的石油及军工利益集团却从布什政府中东战略中获得了巨大的经济利益，这也是布什政府对其中东战略始终不作调整的根本原因。     

美国新政府对外政策走向

美国新政府对外政策向何处去，成为国际社会关注的焦点。从奥巴马提出的政策主张和美国面临的内外形势看，奥巴马外交“新政”将主要从理顺五大关系入手，着力消化布什政府留下的“外交遗产”。     

以朝核问题为视角探析布什政府的对朝政策

布什执政初期，在全球范围内推行单边主义外交政策，对朝鲜则实行外交孤立、经济制裁和军事威慑的遏制政策。“9·11”恐怖袭击后，布什政府对朝政策日趋强硬，称朝鲜为“邪恶轴心”国家，并将其列为支持恐怖主义国家名单和军事打击的目标之列。朝核危机后，美国坚持以“全面的、可核查的、不可逆转的方式”消除朝鲜的核武器计划。朝核试验后，布什政府将朝核政策做了策略性调整，积极调动国际社会力量加大对朝鲜的施压力度，对朝鲜采取遏制与接触并举的外交政策。     

媒体

大失所望本来,奥巴马政府的刺激经济计划会成为此次金融危机的一个转折点,但美国已经错失良机。本该得到两党广泛支持的计划成为党派斗争     

美国现行经济政策的困境及其对我国的启示

美国经济自2000年开始增长放缓,进而在2001年初步入衰退。现在美国经济已面临严峻形势。对此,布什政府和美联储各自采取了扩张性政策以刺激经济增长,但并未取得预期效果。本文分析了美国经济衰退的原因,重点研究布什政府采取的对策及其对我国市场经济政策抉择的意义。