减轻处罚情节的甄别提取——以体系建构为视角

受限于我国刑法规范关于减轻处罚情节类型、效能、配置三方面的体系建构,减轻处罚情节的甄别提取不可避免地被引致经验推断或估推裁量。为此,诉诸责任主义机理,揭示减轻处罚情节的本体属性及其要素结构,并立足于具体情状的独立客观评价与量化运作,可以逐步揭示减轻处罚情节甄别提取的应然进路。     

关于公证拓展与规范的应然性思考

构建社会主义和谐社会,为公证事业的发展注入了强劲的背景动力、形势支撑和前瞻性预期;公证所具有的证明、信用、秩序、沟通、服务、预防、监督等内在价值和外显功能,必将释放更加显著的独特作用。公证拓展和规范,应该进一步加强对公证制度、公证队伍、公证公信力、公证环境的培育、培养和培植;抓紧建立健全公证管理体系中的行政控管机制、行业自律机制、公证处规范化建设机制、公证责任机制和公证程序机制;厘清公证执业活动中交织存在的权力关系、权利关系和利益关系,始终坚持维护公证的国家公权性、权威性、程序性、公益性、非竞争性和必要的消极性、被动性。     

司法的功能变迁及其在和谐社会视野下的角色定位

司法作为调整机会利益格局的重要力量,其功能经历了从传统到现代的变迁。以经济市场化、政治民主化和法治化为基本特征的现代化是这种变迁所依凭的社会背景并决定着变迁的进展。因应现代化浪潮,我国的司法经历了从孤立内向的自然演化到逐步纳入全球司法文明发展轨道的转变。在这种情况下,我国的司法应如何在既存制度中找寻具体路径践行现代司法制度,并确保有效调整和谐社会构建中日益凸显的各种利益保障需求,成为至关重要的问题。对我国司法的功能进行重新定位,结构调整和功能开发是应然选择。     

误区与质疑：对我国刑事诉讼中律师在场权的反思

刑事诉讼中的律师在场权在我国似乎已不再是需要探讨与呼吁的理论问题,作为刑事诉讼法修改必然增加的应然性条款似乎也是一个不争的事实。这种高歌的确让人振奋,然而,在品尝这丰美理想的果实以后却无法聊以自慰,因其理论研究出现误区而倍感困惑或迷惘,以致引出以下一些粗陋的看法,以求教于同仁。     

从实然到应然——社会主义法治理念下的行政诉讼制度研究

法的理念与制度是法的应然与实然外延的一个重要方面。法治理念的培育和深化,推动了民主进程,促进了社会发展。从公民权角度分析社会主义法治理念的完整内涵,不断扩展公民的行政诉权,才能使我们正确把握和落实社会主义法治,才能促进行政诉讼法不断由实然走向应然。     

关于公证拓展与规范的应然性思考

认真解读党的十六届六中全会精神，全面领会《关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》的深刻内涵，可以从中提炼出有关公证工作的三个层面的内容：一是全局性、统揽性、普适性的任务和要求，需要公证工作积极融入，找准切入点，把握结合点，彰显服务性的功能和作用；二是包容性、涵盖性、关联性的任务和要求，需要公证工作积极参与，主动介入，释放主体性价值和效能；三是针对性、直接性、约束性的任务和要求，需要公证工作责无旁贷、义不容辞地加以落实，展示专属性、职责性的地位和效果。落实这三个层面的任务和要求，应该继续深化和巩固公证队伍教育规范树形象和岗位培训活动成果，深化和巩固社会主义法治理念教育和《公证法》贯彻实施的成果，牢牢把握公证拓展与规范这一重心和主题，坚持不懈狠抓到底。     

从应然合同的视角解读合同解释的必为性

应然合同是一个利益平衡体,它体现在两个方面:当事人之间的平衡体和当事人与社会之间的平衡体。进入司法过程中的合同是利益失衡的合同,表现为合同中的权利义务失衡和当事人内心的失衡。当事人内心的失衡是其进入司法过程中寻求司法救济的决定性因素,也是合同解释必为性的原因。本文尝试以应然合同,作为探讨和认识合同的一个新的视角,来审视司法过程中合同解释的成因。     

一种官民二重的结构模式——社会转型时期的“第三部门”分析

20世纪80年代以来，随着社会的转型，作为促进我国社会结构变迁的一支重要力量——“第三部门”开始兴起。然而，与西方关于“第三部门”的学理要求以及自下而上的生成过程相比，由于对历史经验、化传统、政治架构的“路径依赖”，中国的“第三部门”是政府部门与民间社会两种力量自下而上与自上而下互动的结果。这就使得社会转型期“第三部门”的实然状态与应然状态之间存在相当的差距，呈现出一种官民二重结构模式。     

参政党政党功能与中国政党制度的民主价值

当前中国正处于社会转型期,多元利益诉求引发的政治参与膨胀对政党制度民主价值的进一步挖掘、发挥提出了更高要求。参政党是多党合作的政党制度实现其民主价值的重要组成部分,参政党政党功能的充分发挥需要参政党自身的努力,更需要执政党担负起扶持、帮助参政党发展的政治责任。     

海上交通肇事罪入刑研究

近年来海上交通肇事事故频发并呈逐年上升趋势,无法通过刑事司法打击此类行为引发的犯罪是我国立法以及司法领域的一个薄弱环节。从海上交通肇事罪的应然性、实然性、可行性三方面出发结合具体案例进行分析和探讨,得出我国应在刑法中引入海上交通肇事罪的结论。