建立我国庭前证据交换制度研究

建立庭前证据交换制度是完备我国审前准备程序的必要举措。分析建立我国庭前证据交换制度的法律环境,借鉴西方各主要国家的有益经验,笔者构建了以当事人为主体、赋予书记官指挥监督权为基本框架的我国庭前证据交换模式。     

看准了病,下错了药的改革举措--论我国的庭前审查程序改革

本文指出了当前我国庭前审查程序所存在的主要弊端.通过对国外预审程序的比较,探讨了预审的若干理论问题.在此基础上,结合我国司法实际提出了改革庭前审查程序的思路.     

刑事卷宗移送制度的轮回性改革之反思

在庭前卷宗移送方式上,我国刑事诉讼经历了全案移送主义——主要证据复印件主义——全案移送主义的改革轮回。我国法律界一直将全案移送主义与庭前预断划上等号。解决我国刑事诉讼庭前预断的出路不在于采用何种方式的卷宗移送制度,关键在于完善公诉审查和庭前准备程序,以及进一步理顺诉审关系,实现审判中心主义等。     

论庭前调解制度的价值及完善

基层法院从事庭前调解的法官经常会遭遇这样的尴尬,从协调当事人参与调解到当面调解,最终调解破裂,进入庭审程序后,却轻而易举的达成调解协议.本文试解答这种尴尬局面的成因,为充分发挥庭前调解作用开放抓药.     

找准化解矛盾的关键点

作为一名审判员，对当事人进行庭前调解是我们重要的职责之一。我是2005年到石景山区人民法院工作的，几年来，通过学习与实践，总结出一些调解思路与心得，其中最重要的一条就是：找准矛盾关键点，对症解决。     

公诉案件庭前会议相关问题探究

公诉案件庭前会议制度是我国修改后刑事诉讼法中的一项重要制度,将对进一步规范刑事审判程序,提高司法效率,彰显程序公正,推动中国特色司法制度建设起到积极作用。一、域外的庭前会议制度考察庭前会议属于刑事诉讼庭前程序。发达国家对刑事诉讼的庭前程序规范比较完善。有论者认为,我国的庭前会议程序,美国称之为庭前会议,德国称之为中间程序,法国称之为预审程序,日本、我国台湾地区称之为庭前整理程序[1]。事实上这是一种误读。所谓的庭前整理程序、预审程序等是刑事诉讼的庭前程序,而庭前会议仅是庭前程序的一部分。特别是德国的中间程序,     

庭前会议制度探析

我国《刑事诉讼法》于2012年进行了诸多方面内容的修改。该次修改对于完善刑事诉讼法的内容．促进国家法治建设具有重大意义。庭前会议制度便是2012年《刑事诉讼法澌增的重要程序之一。本文从庭前会议制度的法律依据、功能、该制度存在的问题三个方面对其进行了分析。庭前会议制度本身也将在理论和实践中得逐渐得到完善。     

惟有牡丹真国色 花开时节动京城——记著名牡丹画家刘红芳

正中国是牡丹的故乡,洛阳又是中国牡丹的发祥地之一。洛阳牡丹以花大色艳、富丽端庄名扬天下。唐代著名诗人刘禹锡有诗,"庭前芍药妖无格,池上芙蕖净少情。惟有牡丹真国色,花开时节动京城。"著名牡丹画家刘红芳就出生于举世闻名的牡丹之乡——古都洛阳。刘红芳,红芳阁主人,一级美术师,现居北京。现任世界名家     

论公诉讯问的特点、难点与对策

庭审功能的增强 ,导致了庭上诉讼关系的复杂化 ,造成了庭审中的多元对抗 ,形成了控辩对垒的庭审新模式 ,致使庭审活动变化莫测 ,虚实难定 ,加之各种讯问特点的影响和制约 ,必然会给公诉讯问带来新的难点 ,主要体现在 :1 .庭前准备无法周全。不打无准备之仗 ,做到“知己知彼 ,百战不殆” ,是对每个公诉人的起码要求 ,作为一名公诉人在庭前应尽可能地做好公诉讯问的准备工作 ,认真审阅案卷、熟悉案情 ,了解被告人各方面的情况 ,从多种角度进行周密思考 ,拟定讯问方案 ,力求形成网络 ,做到完美无缺。但是 ,任何事物都难以尽善尽美 ,想象与现实…