完善我国庭审质证制度若干建议

加强和完善我国的质证制度,应从转变质证模式,完善审前准备程度、削弱法官职权、确保证人出庭、完善庭审质证方式这几方面着手进行.     

造就大牌律师事务所和政治家型的律师——“首届中国律师论坛”片断精选之一

我们无法用笔来描绘论坛发言的精彩和思想交锋的激烈。作为论坛的记录者，我们只好将论坛的两个精彩片断略作语言修饰，“原汁原味”地摆在大家面前。希望读者能和我们一同感受到每一位发言者既“真”且“直”的演讲，以及中国律师论坛最大的特点──开放。──编者     

深化刑事二审庭审方式改革初探

刑事二审案件全面开庭审理,是深化刑事二审庭审方式改革的举措,有其必要性.二审庭审方式改革的实践,已有了较成熟的做法,使得合议庭负责制落到实处,增加了审判工作的公开性和透明度,保证了对刑事二审的监督.     

提高监督实效的新实践

紧扣庭审这一诉讼活动的基本形式和核心内容，市人大常委会今年四项重点监督项目之一——“旁听百例庭审”专项调研活动自4月20日起全面开展。这是提高监督实效的新实践     

细微之处见精神——省人大常委会第二十次会议细节改进

“会议进行第一项议程，表决《贵州省人大常委会2006年工作要点（草稿）》。提请今天表决的《贵州省人大常委会2006年工作要点（草稿）》，各组已经进行了认真审议，并提出了一些很好的修改意见和建议。主任会议审议后，省人大常委会研究室进行了修改。修改意见已印发给各位，现在进行表决……”。这是在3月30日下午省人大常委会第二十次会议第三次全体会议上，省人大常委会副主任龚贤永主持会议时的现场记录。     

我国刑事认证模式的改革与完善

刑事认证模式的选择直接关系到庭审方式价值目标的实现和庭审功能的发挥.本文通过对不同庭审方式下认证模式的考察和分析,指出庭审方式的类型直接决定了认证模式的选择,进而提出在我国控辩式庭审方式下,应建立当庭认证和裁判认证并行的"双轨式"认证模式,并对建立这种认证模式的具体措施提出了构想.     

论上诉死刑案件审理方式的完善

上诉死刑案件审理方式的选择对死刑裁判准确性的实现具有决定性的意义。基于保障人权、诉求公正、贯彻死刑政策、实现上诉审职能方面的考虑应当改革由于司法资源的有限、法律规定的疏漏、对生命权的漠视等原因造成的实践中第二审法院规避开庭审而大量以书面审或者调查讯问审的方式审结上诉死刑案件的做法。实现上诉死刑案件开庭审的普遍化需要从理念到制度的转变与重构。     

一位民政局长的重建日记

2006年,江苏省大丰市遭遇了严重的洪涝灾害。作为救灾的指挥者、参与者,大丰市民政局局长杨建平用朴实的文字记录了救灾重建过程中的点点滴滴,真实地反映了民政救灾过程中的酸甜苦辣。     

刑事被害人庭审参与权的完善

我国刑事诉讼法虽然明确将被害人定位于当事人并赋予其一系列的诉讼权利,但是对于刑事被害人庭审参与权学界未予以明确的界定,对其内容立法规定不够完善,并且司法实践中对被害人参与庭审的权利保障不力。因此,完善相应的立法并在司法实践中确保被害人参与庭审的权利,是完善被害人权益保护的可行办法。     

浅谈公诉文书改革及《公诉案件审查意见书》制作

按照现行的司法文书制度，公诉阶段公诉人应分别制作阅卷笔录、移送起诉案件审查报告、起诉书(不诉书)、公诉意见书及答辩提纲、出庭预案等。这几种法律文书对圆满完成公诉任务确实发挥过重要作用，但随着刑诉法的修改、庭审制度的改革，作为一种普遍的文书制度有的已没有必要，有的可以合并。