论司法鉴定结论的质证及其制度之完善

司法鉴定结论是一种特殊的证据形式。必须经过查证属实,才能作为定案的根据。目前,对司法鉴定结论的法律性质和证据效力尚存认识上的分歧,诸多原因导致对司法鉴定结论的质证流于形式,应正确认识司法鉴定结论的法律性质和证据效力,完善司法鉴定结论的质证制度。     

试论建立具有中国特色的民事诉讼模式──也谈民事审判方式的改革

各国的民事审判模式，主要有职权主义和当事人主义两种模式，与此相适应，也存在两种不同的庭审方式。上述两者都有诸多局限性。我国由于历史原因和受苏联的影响，一直采用职权主义模式。为了适应社会主义市场经济的经济体制。必须进行庭审方式的改革，在职权主义和当事人主义两种模式中，取其所长，补其所短，建立具有我国特色的社会主义民诉模式。     

困境与解锁:刑事庭审实质化中人证调查方式构思——以S省C省会市庭审实质化试点改革为视角

人证调查是刑事庭审实质化改革之关键所在。由于现阶段我国法律规定不够明确,人证不出庭成为庭审之一大弊害,直接言词原则往往被架空。试点改革之初,在诉讼体制尚未发生完全变革之下,同时也考虑到诉讼传统以及特殊历史条件,确立人证出庭作证和书面言词证据相结合的混合式人证调查方式,随着交叉询问、证据开示、法律援助等配套制度一以贯之。实现"事实认定在法庭",使庭审真正成为事实查明、证据认定、诉权保护、公正裁判的关键"场域"。     

代表旁听:助推司法公正——渭南市人大开展代表旁听法院案件审理工作综述

“现在开庭……”随着审判长手中法槌的落下,一场故意伤害案件,于近日在渭南市中级人民法院第一法庭进行庭审.与以往不同的是,旁听席上坐着10多名特殊的旁听人员,他们是渭南市人大常委会部分委员和市人大代表.这是渭南市人大常委会坚持多年的人大代表旁听法院庭审活动.     

论社会语言学视角下庭审会话的几个重要问题及原则

法庭审理中的沟通往往以会话形式体现,社会语言学维度下的庭审会话在遵循普遍会话原则的同时,有着自身的行业属性:庭审会话不仅有知识图示不对称、权势不对称、心理不对称以及案情不对称的行业属性,同时还有着违背数量准则、质量准则、关系准则和方式准则的独特现象。了解了庭审会话与一般会话的共性和特性,才能将其引入日常的案件审理中,提升案件审判的标准性和实效性。     

从“庭审虚化”走向“审判中心”

全面推进依法治国的时代意义 十八届四中全会通过的《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称《决定》），第一次以执政党最高政治文件和最权威政治决策的形式，对在历史新起点上带领全国人民全面推进依法治国、加快建设法治中国，作出了具有里程碑意义的战略部署，对全面推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法，加强中国特色社会主义法治体系建设，作出了前所未有的顶层设计和整体规划。     

反思与变革:我国刑事庭审中举证顺序的应然路径

修改后的刑事诉讼法已经颁布并即将实行,新刑事诉讼法运用了大量笔墨对证据制度进行了较为全面的修改与完善,但尚显不足的是该法在关注证据制度之外,对庭审中举证和质证程序未加以改动,依然延续了原法对于举证顺序的规定。根据实践的经验反馈,庭审过程中控辩双方对证据的运用直接关涉案件的定性与量刑,而举证次序更可能对法官自由心证产生深远的影响。因此对该程序的设计不能简单停留在对证据的列举层面上,而应通过精巧的程序设计,通盘考察证据制度的基本原理,建立以物证为中心的举证模式,并尝试构建以证明逻辑作为依据,较为灵活的举证顺序。在此基础上,进一步转变举证与质证衔接观念,将警察、鉴定人、证人作证与电子证据示证等环节科学地融入到庭审证据认定中。     

浅议刑事庭审中应当注意的几个问题

刑事庭审是刑事诉讼的中心环节。随着2012年新的刑事诉讼法出台,我国刑事庭审工作将面临着新的改革,本文将围绕新的刑事诉讼法来探讨如何做好刑事庭审工作的改革和完善。     

十堰法院 民情日记记冷暖

2011年,湖北省十堰市两级法院始终把访民困、解民忧、办实事、促发展作为建立与群众沟通和联系的桥梁,先后开展了万名干部进万村入万户的"三万"活动和进农户、进社区、进企业、进重点场所访民情、访民意、访民难、访民安的"四进四访"活动以及聘请人大代表、政协委员、专家学者、群众代表参与评审并提出意见,开展庭审竞赛评选最佳合议庭、书记员记录竞赛评选     

《民主与法制巡回讲坛》专题报道之六 张青松:刑事辩护中的质证技巧

2011年8月26日,深夜12点,邯郸。张青松律师驱车5个小时,风尘仆仆赶到邯郸,只为参加民主与法制巡回讲坛。张青松律师毕业于西南政法大学,1993年开始从事专职律师工作。2006年创立全国首家专门刑事辩护的北京市尚权律师事务所,该律师事务所也是目前中国