论庭审实质化与证人出庭作证

庭审实质化改革是"以审判为中心"的诉讼制度改革的重点之一.庭审实质化的核心内容为证据调查程序的实质化,而其中证人出庭又是实现庭审实质化的重要环节.当下我国证人出庭存在未明确建立直接言词原则,未明确规定当法院通知证人出庭但证人拒不出庭或出庭后拒不作证的程序性后果;未确立对质权;赋予了法官在决定是否通知证人出庭上过大的酌定...     

我国推进跨域庭审的时代背景及其制度变革

我国跨域庭审正处在国家治理深刻转型、全面深化改革不断推进、新技术加速应用的时代背景下。为应对当前跨域庭审实践中存在的理念普及不够、规则供给滞后、运行保障不足等问题,要加快推进与国家公共服务体系相对接、与多元化纠纷解决渠道相嵌合的跨域庭审服务理念更新,着力打造党、人大、各国家机关分支以及社会主体各渠道内容协调、功能互补、协同增效的跨域庭审规则供给体制,适时建立以专员、专财、专区为表现的跨域庭审人财物保障机制。     

刑事诉讼在线庭审的规则构建

2017年8月浙江省杭州互联网法院正式挂牌运行,标志着我国开启了在线诉讼时代,2018年9月北京互联网法院和广州互联网法院相继成立并运行。截至2020年8月31日,杭州、北京、广州三家互联网法院共受理案件222473件,审结194697件,在线庭审率98.9%,平均庭审时长29分钟,比普通线下诉讼节约时间约3/4。     

“证据导图”在庭审中的重要作用

“证据导图”是准备、应对庭审的工具我曾问过不少检察官或辩护人,会不会在开庭的时候准备“证据导图”。绝大多数的回答都是“不会”。其中,很多人还会反问我:“开庭时,根据书面的《庭审预案》不就可以了吗,还画图做什么,岂不是重复劳动?”甚至还有人会反劝我说:“你是不是在用一张简单的图代替经典的《庭审预案》?这可不行,庭审准备不能偷懒。”     

“网上开庭”提速:揭密无接触庭审背后的网络技术

"网上开庭"大爆发法庭剪影12020年2月3日,春节假期后的第一个工作日,江苏省苏州市吴江区人民法院法官程鹏在湖北老家开庭审理了一起案件。这是一场特殊的庭审:本应坐在审判台正中位置的主审法官身在千里之外的湖北老家,端坐在审判台上的是合议庭的两位人民陪审员,而本案的原告和被告均没有来到法庭。通过一个名为"新一代互联网智慧法庭"的平台,程鹏实现了连通四地的网上开庭,可谓真正的"隔空审案"。     

一年六个月!上海首例殴打防疫志愿者涉刑案一审宣判

本刊讯2月18日上午,上海市闵行区人民法院(以下简称上海闵行法院)采用在线庭审模式,依法公开开庭“云审理”了沪上首例因妨害疫情防控,殴打志愿者涉刑的案件。为减少人S流动、聚集,案件采取全程无接触的在线庭审模式开庭,合议庭、法官助理、书记员在法庭就位,公诉人、被告人、辩护人、被害人诉讼代理人分别在检察机关、看守所、律师事务所参加在线庭审。     

刑事诉讼庭审发问策略

庭审发问是刑事辩护的重要环节。在庭审发问阶段掌握好发问的时机和技巧，不仅有助于辩方占据先机，而且可以为下一步发表辩护词做必要的铺垫并建立牢固的基础。在最近几年的国内司法实践中，辩护律师在法庭上发问、质证的气氛越来越激烈，律师针对证据的庭审发问角色也越来越重要，案子的胜诉与否很大程度上依赖于庭审发问的技巧运用。     

关于简易程序的适用

一公诉案件适用简易程序是一种理性的选择简易程序是相对于普通程序而言的，它是指在一审程序中，针对某些特定类型的案件，刑事诉讼法在规定普通程序的基础上而设置的较普通程序简易的一种审判程序。我国1996年修改《刑事诉讼法》时，认真总结了历史的经验，顺应世界刑事诉讼发展趋势，在审判程序和庭审方式等方面进行了一系列的改革。一审普通程序中，吸收、借鉴了英美法系国家刑事诉讼若干强化对抗的作法和特点，     

论我国刑事诉讼中证人出庭作证制度

新刑事诉讼法对人民法院庭审方式作了重要修改,使之进一步完善。证人出庭作证是新刑事诉讼法对庭审方式的要求,是诉讼活动的重要组成部分,也是现代司法制度的普遍原则和审判制度的必然要求。它对于诉讼当事人权益的保护、增强诉讼活动的透明度、保障诉讼司法公正有着巨大的意义。但现实社会中,证人不出庭作证的情况时有发生,严重困扰着诉讼活动的顺利和公正。一、证人不出庭作证的原因(一)刑事诉讼立法不够完善我国证人不出庭作证的主要原因在于立法的不甚严明。现行证人出庭作证制度的不完备之处表现在:第一,只规定了在特殊情况下可以宣读…     

伤害案件证人翻证现象探析

所谓证人翻证是指在刑事诉讼中，证人在审查起诉或庭审阶段推翻自己以前所做的陈述，作出与以前陈述完全相反的陈述，从而在一定程度上影响了对案件事实的认定和处理。近几年来，随着农村伤害案件的增多，证人翻证现象在此类案件中表现尤为突出。大量证人证言的反复，形成