《律师法》修改对审查批捕工作的影响及其应对

一、《律师法》修改对审查批捕工作带来的影响 新《律师法》已经实施，第十一届全国人大常委会业已将《刑事诉讼法》的修改列入立法规划。虽然《刑事诉讼法》修正案尚未出台，但新《律师法》对律师的会见权、阅卷权、调查取证权和庭审言论豁免权的相关规定予以完善，表明控辩双方在刑事诉讼中的平等对抗进一步增强，     

论审查起诉中的非法证据排除——基于“庭审中心主义”的省思

本文指出检察机关的法律监督职权和客观公正义务,决定了其在“排非”程序中的主动性和优越性.审查起诉阶段排除非法证据,有利于防止法官被非法证据污染而产生偏见的风险,有利于保障庭审程序集中、高效进行.但从司法实践来看,审查起诉阶段的“排非”程序运行中,存在非法证据排除比例不高、辩护律师参与率较低、证据收集合法性证明形式化等问题.因此,有必要强化检察官对非法证据排除规则的专题教育培训,纠正其认识误区,树立先进、科学的司法理念;赋予检察机关在“排非”程序中的权利告知义务,强化对犯罪嫌疑人程序保障;提高律师在“排非”程序中的参与率和辩护质量;设立以听证为主、书面审查为辅的证据合法性调查核实模式.     

论刑法之雅

刑法要讲究优雅.从刑法立法到刑法司法再到刑罚执行,都存在着刑法之雅的问题.刑法之雅虽然是对刑法的外在修饰,但有助于人们对刑法的规范认知,从而有助于刑法价值的实现.     

英国庭审公开制度的新发展与启示

微博、推特的使用改变了英国庭审的报道方式,促进了英国庭审公开制度的发展。英国庭审公开的法律与判例相互依存、原则与例外(某些情形)相互转化、诉讼价值(公开与公正、公平以及自由与安全、秩序)相互博弈、传统与现代相互促进代表了英国庭审公开的特色,而在此基础上,最大限度地将庭审过程公开、建构一系列保障措施以及正确处理司法独立与新闻自由的关系是英国庭审公开制度的启示。法治化、科学化、现代化则是其精髓,值得吸收与借鉴。     

北京市高级法院敲响视频直播案件第一槌

正按照最高人民法院《关于推进全国法院庭审网络视频直播的通知》要求,6月11日,北京市高级法院行政庭敲响市高级法院视频直播案件第一槌,中国法院网、北京法院审判信息网全程直播庭审过程。正在国家行政学院学习的中央和国家机关司局级干部学员     

让检察权在人民监督下运行

正和早已为大众所知晓的"人民陪审员"相比,"人民监督员"是一个听起来有些陌生的称呼。最近,司法部会同最高人民检察院出了个大招,出台《人民监督员选任管理办法》和《关于人民监督员监督工作的规定》,让"人民监督员"这一监督检察权运行的制度,再次引起广泛关注。     

“最美检察官”许航

正2013年11月20日下午,北京华北宾馆会场,最高人民检察院"寻找最美检察官"活动进入最后一轮的定评环节,评委们正在进行紧张投票。许航与其他31个候选人,在历经"当地寻找"、"网上初选"等环节后,从全国数十万名检察官中脱颖而出,向全国"最美"称号发起冲刺。同一时间,千里之外的杭州市中级人民法院1号大法庭,杭州市住房保障和房产管理局原副局长张新涉嫌滥用职权、受贿、贪污案正在紧张庭审。公诉席上,许航与同事们与辩方律师     

一起特殊的售后公房权属纠纷

【法院判决】 二审法院认为：首先，虽然原告未在《职工家庭购买公有住房协议书》上签名盖章，但未签名盖章并不绝对等同于不知道；其次，部分证据证明原告在2005年已知晓该房屋由其外公购买，在庭审过程中，原告拒绝进行测谎，在认证手段和方法尚未穷尽的情况下，尚不足以认定原告对外公购买售后公房不知晓。故，对原告主张《上海市公有住房出售协议》无效的诉请，法院不予支持。     

完善我国刑事庭审证据调查程序之理性思考——以严格司法为视角

刑事庭审证据调查是审查证据"三性"和查明案件事实的重要环节。宏观上,法官在证据调查程序中应严格按照全面性、精细性和程序性的要求核实证据,落实直接言词原则,贯彻审判公开;微观上,证据调查程序应在做好证据调查庭前准备工作、革新证据调查的顺序、坚持法官主导调查的权力和规范证据调查方法之相关问题四个方面予以完善,其中,规范证据调查方法,主要涉及如何正确对待被告人翻供,如何严格审查物证,如何完善证人、鉴定人出庭制度及合理评价专家辅助人的庭审作用。秉承严格司法的理念,建立健全证据调查程序,推进庭审实质化的改革,使公正司法以看得见的方式实现。     

海峡两岸远程审判合作刍议

鉴于两岸互涉案件中当事人、证人等出席对岸法庭的实际困难，有必要推动两岸间远程审判合作。两岸间远程审判合作的可行性存在于三个层面：在理论与观念层面，远程审判并不违背直接言词原则，对被告对质诘问权的行使不会产生实质的消极影响，对法庭功能的消解也非常有限，远程审判侵害对方司法权的问题也可合理解决；在法律与实践层面，两岸有关远程审判的立法和实践，使两岸间远程审判合作具有合法律性，也有了一定的实践经验积累；在设备与技术层面，两岸的法院信息化建设、数字法庭配备和网络应用情况，能为两岸远程审判合作的开展提供设备和技术支持。两岸远程审判合作的最大障碍存在于观念层面。