民事审理的集中化研究——以庭审程序为中心

庭审是集中审理的关键,集中审理的主要内容是在开庭审理中得以落实的,审理是否实现了集中化也主要是在开庭审理阶段体现出来。对于我国是否实现了审理的集中化,还存在比较大的争议。但我国立法上并没有严格区分审前程序和庭审程序，     

通过网络直播庭审加强检察职能宣传

5月10日,黄浦区检察院公诉一科科长王喆骅、主诉检察官张叔华出庭支持公诉的被告人路汉涛诈骗案庭审由东方网全程直播,副检察长金雅蓉担任此次庭审直播的解读嘉宾。被告人路汉涛伪造了多家商厦的付款凭证和印章,先后4次骗取10根金条,涉案价值达61万余元。     

“我亲手埋葬了自己” 音乐才子苏越涉嫌诈骗5746万元案庭审纪实

上世纪90年代初期，曾创作《血梁的风采》、《黄土高坡》等歌曲的音乐才子苏越、带着文化产业化先进经验从日本留学归来，开始了中国文化产业化的试水之路。     

民事庭审质证的基本要素研究

民事庭审质证是质证双方在法庭主持下就证据的证明力和可采性进行相互辩驳的诉讼行为,其基本要素包括质证主体、质证客体、质证内容和质证方式四个方面。质证主体应是证据或其形成过程的认识者、质证意思的独立表示者、质证程序的参与者、质证行为的实施者、与质证相关的程序性权利的享有者或程序性义务的承担者,其不但包括当事人,而且包括广义上的证人。质证客体的范围应限于“当事人提出质疑的证据”,过宽或过窄均不利于兼顾司法公正的实现和诉讼效率的提升。质证内容应限于证据的真实性、关联性和合法性三个方面,证据的客观性缺乏质证意义,充分性只有在证据链中才有质证意义。质证方式亦即质证的行为方式,其有别于质证的基础性工作,是质证双方针对证据的证明力及其可采性展开的法庭论辩。     

完善我国庭审直播活动之思考

近年来,庭审直播已逐渐成为一种新兴的审判公开方式。虽然立法对庭审直播的关键环节做出了规定并有着较强的指导作用,但条文本身也存在问题;在实践中庭审直播活动看似正常地进行着,但并不是所有法院都开通了庭审直播,而且各地法院的庭审直播的实施效果也有不同,媒体对庭审直播的报道也不像想象中积极。因此,基于审判公开的相关理论依据以及当前司法公信力不足的现实,应当对庭审直播制度从基本原则和具体做法两方面进一步完善。     

庭审实质化改革下刑事辩护的问题与解读 ——以C市为样本的实证研究

增强辩护力量、增加庭审对抗性是庭审实质化改革的题中之义。庭审实质化试点在一定程度上推动了我国刑事辩护进程,但却未得到实质性跨越,不仅改革之前的问题依然存在,还滋生了新问题。这与改革设计主体中律师缺位、改革路径下权利供给不足、律师培养方式与庭审实质化脱节、刑事法律援助的有效辩护条件未修复有关。改进庭审实质化改革下的刑事辩护,短期内应完善控辩审三方主体设计机制,加强律师出庭技能培训,中远期层面则要改革法律职业培养方式,延伸律师权利保障阶段,提高法律援助的质和量。     

刑事诉讼在线庭审的规则构建

2017年8月浙江省杭州互联网法院正式挂牌运行,标志着我国开启了在线诉讼时代,2018年9月北京互联网法院和广州互联网法院相继成立并运行。截至2020年8月31日,杭州、北京、广州三家互联网法院共受理案件222473件,审结194697件,在线庭审率98.9%,平均庭审时长29分钟,比普通线下诉讼节约时间约3/4。     

“证据导图”在庭审中的重要作用

“证据导图”是准备、应对庭审的工具我曾问过不少检察官或辩护人,会不会在开庭的时候准备“证据导图”。绝大多数的回答都是“不会”。其中,很多人还会反问我:“开庭时,根据书面的《庭审预案》不就可以了吗,还画图做什么,岂不是重复劳动?”甚至还有人会反劝我说:“你是不是在用一张简单的图代替经典的《庭审预案》?这可不行,庭审准备不能偷懒。”     

游戏“年龄”

南昌市中级法院开庭公审“贿胡案”,八名行贿人被押上法庭。庭审中,被审者众口一辞,贿赂胡长清的目的是为了有一个更好的生存发展空间,那么这个“更好的生存发展空间”是什么呢?请看行贿者的供述和查证的事实：     

一场旷日持久的官司——女职工状诉红塔集团违法解除劳动合同关系案第四次庭审现场直击

今年2月,本刊转载了《都市时报》一篇题为“这不能作为辞退女职工的理由”的文章。文章讲述一名女职工状诉红塔集团违法解除劳动合同关系的案件。如今,该案经云南省高级人民法院公开审理后发回玉溪市红塔区人民法院熏审。于此。本刊对该案第四次庭审进行了追踪报道。