对庭审监督的再认识

随着《刑诉法》的修改、中央六部委的实施规定的出台,检察机关对于如何监督人民法院刑事审判庭审活动存在着多方面的认识,一定程度上已影响了检察监督权的有效行使,就这一问题,笔者认为应对《刑诉法》及中央六部委的有关规定应作全面、准确的理解。     

浅论庭审中心主义语境下公诉工作

最高人民法院第六次全国刑事审判工作会议提出,审判案件应当以庭审为中心,事实证据调查在法庭,定罪量刑辩论在法庭,裁判结果形成于法庭,要求全面落实直接言词原则,严格执行法非证据排除制度。这一提法被学者解读为"庭审中心主义",检察机关特别是公诉部门应当高度重视,积极应对,才能确保公诉工作在新形势下健康发展。     

电子数据庭审证据调查模式识辨

信息技术的发展在改变人们日常生活方式的同时,也对司法审判中证据调查的方式形成深刻影响.电子数据是一种特殊的新类型证据,如何界定其属性,目前在法理上争议较大.对电子数据属性的界定影响着当事人如何在诉前收集证据、保存证据和提交证据,同时也关系到法院如何根据这种新类型证据的性质来确定庭审证据调查的方式,以便查明案件事实.     

一例人事争议案件的庭审实录

5月24日上午，在位于南京市中山北路的江苏省人事争议仲裁庭内，3名仲裁员肃然端坐庭上，深色的落地窗帘将刺眼的阳光挡在室外，整个气氛显得安静而严肃。这是江苏省人事争议仲裁庭开庭的日子，一起典型的因聘用合同的履行及终止而引发纠纷的案件正在审理之中。     

生命不容践踏“神医”终被严惩（下）

3月10日，央视《社会与法》频道（CCTV-12）“庭审现场”栏目播出陈建萍等诈骗一案庭审及宣判全过程。至此，这起扑朔迷离、轰动一时的“神医”诈骗于娟等癌症晚期病人的案件尘埃落定，而此案留给人们的思考还在延续……     

微博直播庭审的利弊分析

以微博为代表的网络媒体改变了我们的生活方式,同时也促进了司法领域的改革创新。微博直播庭审作为一种审判公开的新形式固然带来了诸多益处,但其也有弊端。面对全国各地法院推行微博直播庭审的现状,应当认真权衡利弊,并结合实际对其进行规范。     

建议增设刑事诉讼庭审前协商程序

刑事诉讼庭审前协商程序是指，在刑事案件开庭审判前，由审判人员组织控、辩双方进行协商，以明确特定案件的争议焦点，从而保障准确、及时地查明案件事实和正确适用法律。文章论述了增设刑事诉讼庭审前协商程序的必要性与可行性。     

刘志军:别拿“农民的孩子”当减罪金牌

7月8日,前铁道部部长、党组书记刘志军被北京市第二中级人民法院判处死刑,缓期二年执行。庭审中,刘志军声泪俱下,称作为一名农民的孩子,本应该为中国铁路事业、为实现中国梦做更多的贡     

透视司法公正与效率——从分析民事诉讼中指定庭审结束时间入手

随着公民权利意识、法治意识的不断提高,以及人民法院在定纷止争中的重要性日益增强,公民通过诉讼讨要权利、找回正义的诉求呈现不断上升的趋势,人民法院审理民事案件的数量空前增加,司法公正尤其是程序正义再次面临前所未有的挑战,厘清司法公正与效率的关系,找出真正影响公正与效率的因素,并提出有效的对策在当前特殊的时代背景下显得极为重要。     

听需求重互动,司法公开扩容升级——上海一中院新版《司法公开一百则》“交卷”司法新期待

正如何顺应群众新期待,交出一份司法公开完整答卷,是市第一中级人民法院多年追求的目标。该院最早开始探索开放庭审旁听、最早尝试庭审电视直播、庭审网络直播,于2011年4月、11月被授予"全国司法公开示范法院"、"全国文明单位"荣誉称号。2013年11月26日,一中院向社会公布修订后的《司法公开全方位落实一百则》,彰显该院"升级"司法公开的信心和努力,其实施也在新的一年展现了新面貌。