我国道路交通事故赔偿责任的主体

日本关于机动车“运行供用者”理论及欧洲机动车“保有者”理论,有助于我们解决实践中因车辆挂靠、借用、连环买卖等各种复杂关系情况下,对机动车方的赔偿责任主体进行确定,以保障事故受害者的合法权益。     

限定刑事责任能力评定量表在暴力案件中的应用

目的研究《限定刑事责任能力评定量表》在暴力案件中的使用情况。方法对103例暴力犯罪案件中的被鉴定人分别使用《限定刑事责任能力评定量表》、《暴力作案刑事责任能力评定量表》进行评定,并同专家结论进行比较:使用BPRS对精神症状评分:对被评定为限定责任能力的案例进行三级划分。结果量表总分的组内相关系数ICC=0.9073:全量表同质信度Cronbachα=0.9572,分半相关系数分别为0.994和0.991,二者相关系数r=0.969。《限定刑事责任能力评定量表》总分和《暴力作案刑事责任能力评定量表》总分相关较高.r=0.946。量表结论与专家结论的一致性高,Kappa=0.95。限定责任能力案件得分与专家分级意见的一致性高:Kappa=0.97。《限定刑事责任能力评定量表》总分和BPRS总分相关性高,r=-0.797。结论《限定刑事责任能力评定量表》在暴力案件的鉴定中具有可用性。     

创建“养护者受益”环保法基本原则

“公地的悲剧”自英国的“圈地运动”始得以有效遏制,而保持公地基本制度下的环境保护也仍然在赋予公民无可辩驳的义务与责任之中持续着各种形式的环保投资,可实践证明形式的多样性和不啬资财并未能有效地阻止自然生态环境的持续恶化。究其根源,无不与公地基本制度和法律层面除私有化之外,一直没有公地独特的接纳或认可私权内在的权义对等所需求的基本原则和制度有关。在市场经济条件下,承认并保护公地之上私人为环保所付出劳动和养护投入所获得的权益至关重要,为此,拟创设“养护者受益”环保法基本原则,来弥补公地自然生态环境保护忽视私权关怀之严重缺陷,以期阻止“公地的悲剧”的延续。     

中小企业,你拿什么留住我的心？

迎来送往,又到了2010届大学毕业生的求职高峰期。然而,作为职场＂新生军＂的应届毕业生就业后的状况可谓是千人百相：频繁跳槽者有之,扎根企业者有之;自视清高者有之,虚心求学者有之……之所以会出现如此状况,除了应届毕业生自身的因素外,不同的企业也造就了不同的人才。     

访邓丽君墓

<正>刚从台北世界最高的101层商贸大厦下来,满眼人世喧嚣。径直驱车前往"亚洲歌后"邓丽君墓,还真让人有些不识弯湾。阴阳两界的悬殊太大了。途经美丽的基隆港,又朝野柳西北方向行驶十几里,我们来到台湾著名的名人与富豪聚集的金宝山墓地。邓丽君墓就在金宝山腹地。金宝山距     

揭开“不可接触者”波尔布特的神秘面纱

正红色高棉、柬埔寨共产党、波尔布特,这是一连串神秘的名词。作为世界上曾经最神秘组织的首脑,这位被美国中情局称为"不可接触者",被柬埔寨当局称为"佛国血魔"的波尔布特,其生活背景、政治理想、统治手腕、治理方法,一直是历史学家和政治研究者乃至情报专家们研究的课题。王爰飞撰写的《波尔布特》一书,给人们还原了这样一个充满矛盾、偏执、天真、狂热乃至残忍的人物形象。     

“做最好的自己”青年党员干部论坛发言摘登

2013年12月20日下午,中共江西省委党史研究室举行了以"做最好的自己"为主题的青年党员干部论坛演讲活动。室巡视员、机关党委书记王瀚秋主持,江西省直机关工委副书记童水仙到场指导,室全体机关干部参加。此次演讲活动分三个部分进行,分别是"理想空间""知行合一"和"他山之石"。11位青年干部结合自己的成长经历、生活阅历、人生感悟、读书心得作了主题演讲。通过这次演讲活动,青年机关干部展示了自己的风采,全室机关的学习氛围进一步增强,全体机关干部对工作对事业追求的积极性和主动性进一步提升。本刊特摘编这次主题演讲的部分发言。     

宣传者要会听＂无弦音＂——西方文化传播战略及其应对

1959年．毛泽东在同吴冷西谈话时说：“新闻工作，要看是政治家办，还是书生办。有些人是书生．最大的缺点是多谋寡断。”毛泽东批评这些人不会“读无字之书，听无弦音”。“多谋寡断”的认识根源还是不懂和不讲政治．尤其不懂和不讲文化传播与政治的关系。     

论裁判生效后之新事实

新民诉法司法解释第248条规定了"裁判生效后的新事实",并且规定新事实的效力在于人民法院应当依法受理新事实所引发的后诉。但从民事诉讼基础理论以及我国多年来关于"一事不再理"的司法实践出发,后诉是否应被法院受理并非取决于"裁判生效后是否发生新事实",而是取决于新事实所引发的后诉是否不受前诉裁判效力的约束或者该诉是否具有诉之利益。而这种情形在给付诉讼当中表现得尤为明显。同时,从司法解释第247条与248条的关系来看,"新事实"是开启新的诉讼之诉讼要件,而非实体要件事实。因此当新事实不成立时,应按照第247条规定驳回起诉。