试论引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪

引诱、教唆、欺骗他人吸毒罪是一个在司法实践中适用率较低的罪名,对于该罪名,系统的研究较少,目前该罪名的主要争议点也就在于引诱、教唆、欺骗的对象是否必须具备认识能力。本罪与刑法总论规定的教唆犯罪的区别也是一个重点。此外,本罪的既遂标准也是人们认定上的难点。     

黑社会性质组织案件的审查与认定

【裁判要旨】黑社会性质组织的首要分子因居于幕后,往往否认指使手下成员实施犯罪行为。对此,应从该组织实施的违法犯罪活动的性质、被害人与首要分子或其组织的关系、该组织成员的供述及其他证据等多个方面,综合分析认定首要分子的罪责。此外,在审理黑社会性质组织     

从痴情女到卖淫团伙“女掌门”——全国最大发卡招嫖案纪实

2012年2月10日上午，全国最大的发卡招嫖团伙案在北京市丰台区人民法院开庭审理。法院以组织卖淫罪分别判处主犯林霞、肖林杰有期徒刑14年、13年，被处罚金各10万元。其他34名从犯，以协助组织卖淫罪分别被判处有期徒刑9个月至7年。这是继前不久对该团伙第一批33名从犯宣判后的第二次宣判。     

律师伪证罪新论

一、律师伪证罪的立法背景97年《刑法》修订后,306条作为《刑法》新增罪名纳入到现行刑法体系中。作为针对辩护人、诉讼代理人的《刑法》条款,无论是《刑法》处于修订草案时,还是《刑法》修订生效后,一直是争议不断。想要理解如此广泛的质疑,有必     

试论诱惑侦查在贩毒案件侦查中的适用

在贩卖毒品案件中,诱惑侦查手段广为使用,但学界与实务界对于诱惑侦查的争论从未停歇.在我国现有法律制度中,并没有出现“诱惑侦查”,而是体现于隐匿身份侦查之下.事实上,诱惑侦查运用于贩毒案件不仅是必要的,也是合法的,但是,我们亟待更加明确和细化地对诱惑侦查进行规制.     

网上逃犯强制戒毒期间供述罪行的能否认定为自首

[案情]2009年3月2日舒城县公安局将季某以组织卖淫罪录入公安信息网络在逃人员信息数据库，实施刑事拘留网上追逃。2011年2月21日季某吸食毒品后冒用陆某某身份被苏州市戒毒所强制隔离戒毒教育，季某供述了自己的真实身份，并供述了2009年2月22日参与强迫他人卖淫的犯罪事实。     

对刑法第306条的两点看法

自《刑法》第306条出现以来,不仅仅在理论界出现了较大争议,在实践中,也出现了些许对此罪名客观方面认定不一致的情况。其中尤以对于证人之界限、威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证行为之理解不统一。     

强迫卖淫女进行卖淫行为的法益分析

一、基本案情 2010年6月,杨某（涉嫌组织卖淫罪,另案处理）在河北某地开了一间洗浴中心,因缺少卖淫小姐而找朋友孙某帮忙。孙某随后联系王某、马某、蔡某三人,商定在北京＂抢＂几个小姐带回河北从事卖淫活动。18日晚,孙某四人租借一辆捷达车至北京某区一足疗店,     

协助组织卖淫罪中非法获利的数额认定

【裁判要旨】协助组织卖淫独立成罪是在其与组织卖淫罪罪质不同的基础上,为更好实现罪刑均衡价值而作出的理性选择。从文理解释的角度看,协助组织卖淫罪的非法获利应受到“协助”一词餉辖制,而非“组织”;从目的解释的角度看,将个人获利作为认定协助组织卖淫者非法获利的标准,才不会出现该罪情节严重与组织卖淫罪情节严重倒挂的悖论,才能更好地体现殳法原意,实现罪刑均衡的实质正义。     

互联网电视制造商版权责任探析——以“优朋普乐诉TCL案”为视角

]优朋普乐诉TCL案是我国首例电视机制造商因涉及影视内容侵权被诉的案件,由于涉及当今三网融合背景下最热门的互联网电视和多家家电制造及网络服务巨头而备受关注。在此,笔者拟从版权侵权理论、现行法一般规定入手,对互联网电视制造商的版权责任问题进行深入探析,以期对互联网电视产业的发展有所裨益。