谈组织他人卖淫罪中帮助行为的性质

对一个犯罪行为的定性常常会有不同的观点,而理性的思考则有助于我们认识的提高。本文拟从一起组织他人卖淫犯罪案件入手,对此案的犯罪性质进行剖析和论述。     

技术创新与版权保护:技术提供商的版权责任分析(下)

面对技术提供商初步胜利,版权人将案件上诉到美国最高法院。最高法院的大法官最终以9票全体一致通过了支持版权人的主张。在这一案件中,最高法院创设出一种新的侵权规则,即引诱侵权制度。法院认为,"以促进版权侵权使用为目的而提供设备,并且已经清楚地(语言)表明或者另外采取了确实的步骤促进侵权,应当就第三人导致的侵权行为承担责任,而不用考虑产品的合法用途。"因此,案件本身已经脱离了P2P文件交换是否合法这个议题,而将焦点集中在公司的产品意图和     

对我国介绍卖淫罪的几点思考

介绍卖淫罪的犯罪对象。同性卖淫活动的性质办公室。介绍卖淫行为的定罪量刑分析。     

刑法中的法律解释——以组织卖淫罪为例

刑法的解释是适用刑法的前提,正确地解释刑法不仅是刑法理论的重要问题,而且在司法实践中也具有至关重要的现实意义。本文认为应当在遵循罪刑法定原则的前提下对刑法进行实质的客观的解释。     

引诱违约刍言

随着债权不可侵性的提出以及侵害债权理论的发展，引诱违约作为第三人侵害债权的侵权行为中的一个常见类型，越来越受到人们的关注。大陆法系和英关法系的诸多国家的立法和判例中都对其予以确认。在我国，至今尚未建立完整的侵害债权制度，也就没有有关引诱违约的具体规定。因此，有必要对此进行研究。     

协助组织卖淫罪罪名应取消

1991年全国人大常委会《关于严禁卖淫嫖娼的决定》中最早规定了协助组织卖淫罪,1997年刑法典保留这一规定。关于协助组织卖淫罪是否应当独立成罪一直存在争议,独立说和取消说各抒己见。笔者同意取消说,认为应当将协助组织卖淫行为定为组织卖淫罪,取消协助组织卖淫罪,而独立说的观点值得商榷,对独立说的理由予以反驳。     

威胁、引诱、欺骗讯问方法的另类思考

以威胁、引诱、欺骗方法收集口供是非法取证的一种形式,司法实践中这种现象普遍存在是有其法理与社会基础的,威胁、引诱、欺骗的讯问方法在遵循一定的限制条件下有其适法性,将合法的威胁、引诱、欺骗讯问方法与非法的取证行为进行划分,有利于解决我国法律规定与司法实践相脱节的严重问题.     

组织卖淫罪与介绍卖淫罪之甄别

在组织卖淫罪中,认定行为的组织性的关键是判断行为人是否控制了多人进行卖淫活动,即表现为卖淫人员受控于行为人,接受行为人的安排、布置或调度以及淫资的分配,与行为人形成管理与被管理、领导与服从的关系。     

关于组织他人提供“手淫”服务是否构罪的思考

我国《刑法》中,对于组织他人提供手淫服务是否属于组织卖淫罪中的＂卖淫＂尚无明确规定。对此,笔者认为,在法无明文规定的情况下,对于组织他人提供手淫服务不属于组织卖淫罪中的＂卖淫＂,不构成组织卖淫罪。     

方法专利拆分侵权认定规则的最新发展——美国法的实践及对我国的启示

美国法上,对于方法专利拆分侵权的认定经历了依据直接侵权理论到引诱侵权理论的规则演变,但其确定新规则的判决意见在逻辑和法理上存在不足。具体到我国,在面临方法专利拆分侵权问题时,并不需要采取如同美国法上的规则,而可以通过现行法的共同侵权规则加以解决。