刑事政策演进视阈下的“破小案”

随着社会治安形势的发展,基本刑事政策由惩办与宽大相结合向宽严相济演进,随之具体刑事政策亦将由严打向破小案演进。考量法律的严肃性和执法的公正性,在刑事执法层面,警察机关应树立起破小案的工作理念。     

“请人帮忙”的代价

2008年3月26日上午，江苏省东台市唐洋镇张灶村的吴永胜老汉，来到派出所自首，称十年前发生在邻镇的一起“硫酸毁容案”系其所为。 接待民警记忆犹新：1998年2月是发生了一起“硫酸毁容案”，并在当地产生了不小的影响，公安部门进行了一系列调查走访，但未能破案。未料，事隔十年，就在人们已经淡忘时，竟然有人主动上门投案。     

高虎和他的过失致人死亡案

根据法律规定，过失致人死亡罪处三年以上七年以下有期徒刑。高虎为什么只在看守所呆了29天？顶着刑事罪名，他的演艺之路走向何方？     

京瓷案对美国国际贸易委员会救济令的影响

美国联邦巡回上诉法院于2008年10月14日对京瓷无线股份有限公司v.美国国际贸易委员会一案做出的判决标志着美国国际贸易委员会的救济措施发生了重大的变化.判决认为:美国国际贸易委员会无权发布有限禁止进口令禁止非被告的下游产品进口到美国.表面上,这一判决好像有利于中国公司(特剐是作为被告的中国公司),但是.原告可以制订新的策略来应对这一变化.因此.被告应对原告在京瓷案的判决之后所采取的潜在新策略有所预计.并制订相应的计划.     

公证专业定位与分工

据统计,中国目前已有1800余种职业,并且呈逐年增加趋势.而最为我们熟知的关于分工的理论,亚当·斯密早在<国富论>中就进行了阐述,传统的"制钉工厂"的例子让每个阅至此处的读者兴奋不已.     

有证据推翻公证事实 对方当事人仍需举证

问：因继承遗产一事，我大哥要与我打官司。我手中有父亲留下的公证遗嘱，遗嘱的内容是父亲将他名下的一套房产留给我一个人。对这份遗嘱，我大哥有异议，他说遗嘱有假，还说他有证据。请问，如果我大哥的证据真的能站住脚的话，我还用举证吗？     

公证当事人适格问题探讨

当事人理论在公证制度中占有重要地位。公证的主要目的之一在于通过公证机构和公证员一种非讼的方式预防和减少纠纷，保护国家、公民、法人及其他组织的合法权益，最终实现法律秩序之和谐。公证当事人是实现上述目的整个过程的参与者和推动者，他们不仅直接推动了公证程序的发生、展开，更承担了公证过程中的权利、义务。     

裁决性思维对中国公证业的影响（三）

公证的效力渊源于公证人代表国家表达的意志。这种裁决性思维下产生的的公证效力观念，不仅支配着公证活动的内容和方式．它还影响着社会对公证的评价并进而加重了公证人的责任。由于这一假定。公证人对法律行为公证的主要任务不再是体验和记录当事人的真实意思并提供咨询利益，而是利用自己有限的发现手段去发现那些只有借助国家强制力才足以发现的事实。这一观念至少在以下两个方面加重了公证人的责任：其一。在咨询利益方面．不仅要对特定的作为咨询利益购买人的当事人承担责任，还要对不特定的社会公众承担责任。其二．在证明利益方面。不仅要对借助公证证明才得以确切地认识事实的不特定社会公众承担责任．还要向早已对这些事实真相心知肚明的当事人承担责任。因为这一观念不仅赋予公证人对行为合法性的主观判断与真实性证明以相同的影响力．     

关于农民工工伤案的思考

杨春文是一名农民工，他在沈阳鲁园加入工会组织并担任过鲁园工会副主席。在担任鲁园工会副主席期间，他为农民工讨薪等维护农民工合法权益做了大量工作，受到农民工的欢迎。工作变动后，他继续关心和帮助其他农民工，亲身体验农民工遇到的各种问题和解决的难度，潜心调研，对农民工这一社会问题进行了探讨研究。这篇《关于农民工工伤案的思考》，为我们揭示了解决农民工工伤方面遇到的实际问题及相关政策法规中值得探讨的地方，提示我们从政策层面更深入地研究解决农民工问题。文章中的个人观点仅供参考。     

巴基案、格拉特案、格拉茨案与对我国高招政策的反思

对我国高招政策的批评主要集中在高校在不同地区分配不同招生指标的政策、高校的自主招生政策、对特殊群体的加分政策这三个方面上。美国联邦最高法院在审理有关教育纠偏行动的巴基案、格拉茨案与格拉特案上的判决意见，对反思我国现行的高招政策具有一定的借鉴意义。我国高校在分配招生指标时应采取地域平等的原则，在自主招生方面应细化并公开相关的量化评估指标，同时应逐步取消对特殊群体的加分政策。