审理工作法治化的实践探析

正用法律思维做好审理工作,就是要站在法律角度,使所提处理意见符合党纪国法规定,合纪合法,特别是涉嫌犯罪案件更要得到司法机关的认同,防范和化解法律风险,确保案件处理政治效果、社会效果与法纪效果的统一。当前审理工作与法治融合存在的问题当事人主体身份调查不周全、不严密、不彻底的问题在一定范围内存在。准确甄别对象是推进审理工作法治化的首要前提,主体要件是区分此罪与彼罪的标准,主体不同,结果就很不一样。如果在前期收集证据材料时主体不明晰,就会把握不准方向,     

天津市人民政府办公厅关于印发天津市中介机构提供行政许可要件管理办法的通知

各区、县人民政府，各委、局，各直属单位：《天津市中介机构提供行政许可要件管理办法》已经市人民政府同意，现印发给你们，请照此执行。     

试论监狱行刑的构成要件——以完善监狱法律为视角

监狱执行刑罚是一种典型的社会性行为。监狱执行刑罚内在构成要件包括行刑主体、行刑主观方面、行刑客体、行刑客观方面。科学解构其构成,努力揭示并运用行刑规律,对于我们规范执行刑罚,提高行刑质量,完善监狱立法无疑具有重大帮助。     

从曾某等人诈骗案看保险诈骗罪的刑与罚

正一、基本案情犯罪嫌疑人田某,男,1981年生,重庆市某汽车修理厂老板。犯罪嫌疑人刘某,男,1992年生,田某汽车修理厂员工犯罪嫌疑人曾某,男,1986年生,重庆市某汽车租赁有限公司老板。犯罪嫌疑人唐某,男,1986年生,曾某汽车租赁有限公司员工。犯罪嫌疑人曾某与车牌号为渝C8xxx的长城哈弗H6越野车车主签订了汽车代管经营合同,双方约定由曾某汽车租赁公司租赁经营该车,相关保险费用由曾     

浅析滥用职权罪的概念与构成要件

近年来,国家对渎职罪的打击力度越来越大,特别是近几年来,"依法治国"的大旗被高高挂起,"老虎苍蝇一起打",国家打击腐败的力度达到了高潮。滥用职权罪作为渎职罪中的一个具体罪名,学术和实务界对其却存在很大分歧。特别是对其概念和犯罪构成,更是众说纷纭。为了缩小这种分歧,笔者行此文,希望能够对刑法理论和司法实践有所帮助。     

调整离职竞业限制协议的现行法研究——质疑有关司法解释草案的正当性与合理性

对于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)(征求意见稿)》第9条的规定,若将其理解为授予了劳动者离职竞业限制协议撤销权,则属于作出合同法定生效要件的规定,违反了《立法法》等法律明确的合同法定生效要件只能由法律、行政法规作出规定的规则;若将其解释为对当事人离职竞业限制协议"自劳动关系终止后生效"的约定生效条件的规范,则又与现行法律对附生效条件合同的有关规定相冲突。事实上,现行法已经能够实现对离职竞业限制协议的有效规范,上述规定既因与现行法相冲突而缺乏正当性,且因没有实际效用而不具有合理性。     

浪浪狗“咬”出的官司

狗咬人，谁担责？“饲养人!”不少人的答案会脱口而出。可如果咬人的狗是流浪狗，找不到饲养人又该咋办？是不是只能自认倒霉？是不是可以归责他人？这不，一只流浪狗窜入校园伤人，“咬”出来一场官司。把这个难置抛给了法律。     

行政处罚的明确性原则研究——以行政处罚规范明确性的完善为视角

行政处罚的明确性原则是处罚法定原则的重要内容之一,对于行政处罚相对人的权利保障具有重大意义。近年来,我国行政处罚规范的不断完善,为相应的行政主体提供了强有力的执法依据。但基于立法技术的局限,行政处罚规范中尚存空白要件、不确定法律概念或概括条款,他们的存在有自身的必要性,却对处罚规范的明确性造成了一定的冲击。处罚规范的彻底明确是无法实现的,必须采取相应的手段来保证和提高其明确性。     

重大责任事故罪与重大劳动安全事故罪区别之浅析——以张某某案为例

重大责任事故罪和重大劳动安全事故罪同属《中华人民共和国刑法》危害公共安全犯罪中的两个罪名,二者在构罪要件上有诸多相似之处,故而给现实案件处理带来许多疑难困惑,但二者也有诸多不同之处,本文旨在通过二者构罪要件的详细分析,给现实案件办理带来裨益。     

共同危险行为若干问题研究

当今社会人与人之间的相互影响越来越多,共同致害或共同致损的情况也随之增多,其原因也多种多样,其中甚至出现实际加害人无法确定的情况,对此类行为和一般共同侵权行为加以区分,对保护受害人权益有重要意义。