平冤饬吏:清代司法错案责任追究制度评析——以道光年间榆次县赵添中京控案谳狱为例

清道光年间,山西榆次县发生一起强奸酿命重案,司法官员的贪墨渎职制造了冤抑,后因苦主上京呈控触发平反程序,最终沉冤昭雪,承审各官员徇私舞弊之情也被逐一究出。司法权力的使用不当不仅伤及个体性命,更隐藏着对政权稳定及法律权威的威胁。清代的法律实施,除了严格限制官员的司法权能,设置错案平反途径,还严厉追究枉法官员的责任。这些举措有实现慎重人命、减少冤抑的道德意图,更隐含着监督控制庞大官僚集团的政治目的。但苛责之下,各级司法官吏在冤狱发生后的徇情回护反成冤狱昭雪的阻碍。当前我国正不断深化司法体制改革,用历史眼光比较分析清代经验,或能给予我们有益启示。     

对法院改变检察院起诉罪名的思考

法院拟改变检察院的起诉罪名时，要有相关的程序设置，建议检察院撤回起诉，以新罪名重新起诉，从而达到变更罪名的目的。如果捡察院坚持不撤回起诉，法院应就新罪名恢复法庭调查，给被告人及其辩护人对新罪名进行辩护的机会，之后根据庭审情况决定是否以新罪名判决。     

群体性信访问题的成因、特点和稳控

群体性信访问题的主要戍因是社会转型时期、参与能力较低和政策执行力差等。主要特点是人数的众多性、形式的众多性、发生的偶然性和结果的影响性。     

民事执行监督的基础要义

民事执行监督基础理论是化解"执行乱"和缓解"执行难"困境的理论原点和逻辑起点。对执行监督理论的解析,首先,涉及权力监督与权力制约、执行监督与执行救济的概念辨析,以准确定位执行监督的本质;其次,需要从执行监督的类型上比较各种监督方式的优劣,得出必须加大程序性制度监督的构建;再次,执行监督机制实际有分权制约和程序控权两个层面;最后,执行监督还应包含两权分立、相互监督原则,程序性监督原则和体现效率与公正原则。     

对法院变更罪名的研究

在刑事诉讼中,常常出现这样一种情况,法院最终的判决并没有认定检察院起诉书中指控的罪名,而是改变成一个或数个新的罪名,这引起了国内外学者的广泛讨论和深入研究。笔者认为我们应当允许法院变更罪名,并且要在立法上明确这一问题、建立各种保障机制。在司法审判中,追求最高效率的正义。     

坚持依法防控加大立法修法力度 为打赢疫情防控阻击战提供有力法治支撑

中共中央政治局委员、全国人大常委会副委员长、中国法学会会长王晨7日在听取全国人大宪法法律委、常委会法工委负责同志有关完善疫情防控立法的汇报时强调,要坚决贯彻习近平总书记在中央全面依法治国委员会第三次会议上的重要讲话精神,贯彻党中央决策部署,坚持依法治国、依法防控,加大立法、修法以及执法、普法等工作力度,为打赢疫情防控阻击战提供有力法治支撑。王晨指出,依法科学有序做好疫情防控工作,对于战胜疫情至关重要。传染病防治法是预防、控制和消除传染病的发生与流行所依据的基本法律。要严格执行法律各项规定,落实防控责任,坚持联防联控、群防群控,对干扰医疗机构工作、隐瞒谎报疫情、制售伪劣防护产品、非法捕杀交易运输野生动物及制品等违法行为加大打击力度,依法保障人民群众生命健康安全。     

罪名变更问题研究

罪名变更问题是刑事审判中一个很重要的问题 ,从其理论基础分析入手 ,结合国外及我国港、台立法 ,就国内几种罪名变更学说进行评述 ,重点阐述审判实践中遇到的罪名变更的问题 ,并找出对策。     

行政知情权的必要性及其价值的法理解析

行政知情权作为其他公民权利的前提性权利,是人民主权、控权理念与制度的内在逻辑,也是当今信息社会保障信息自由进而实现权力与权利均衡的必然要求。明确行政知情权的必要性与价值,加快相关立法,对于推进我国的民主、法治和宪政进程具有重大意义。     

行政程序:对传统控权机制的超越

行政程序作为现代法治的控权机制,是对传统法治控权机制的超越它可避免传统实体控权机制的僵硬、死板,既不过于束缚政府行为的手脚,又可防止政府实施行政行为的恣意、滥权;有利于充分调动行政相对人参与国家管理、参与行政行为的积极性,避免传统法治“以权力制约权力”的局限性;有利于改进政府内部运作机制,提高行政效率;有利于事前、事中纠错,尽量避免给行政相对人和社会公众造成不可挽回的损失。