坚持人民法院的人民性，推进人民法院事业新发展——全国部分中级基层法院院长谈轮训班体会：增强“三个认同”，践行为民宗旨

9月1日，全国中级、基层人民法院院长“人民法官为人民”主题实践活动轮训正式启动，最高人民法院院长王胜俊在首期轮训班开班典礼上作了重要讲话。王胜俊院长指出，坚持“三个至上”是社会主义制度的必然要求；为大局服务、为人民司法，是人民法院的政治责任、法律责任和社会责任；中国特色社会主义司法制度．是党领导人民建设中国特色社会主义伟大事业取得的重要制度成果；公平正义是人民法院的生命线；大力推进司法改革，是我们坚定不移的立场和态度；“调解优先、调判结合”，既是司法理念问题，也是司法实践问题。     

系统介绍少年司法理念及相关制度的专著——张鸿巍教授新著《少年司法通论》评介

当前,各国都正被青少年犯罪问题所困扰,已融入这个世界体系的改革开放的中国当然也不例外.20世纪70年代末以来,我国青少年犯罪直线上升,可以说是呈几何级增长,对社会造成了极大的危害.     

退回补充侦查制度研究——以程序流转为视角

审查起诉阶段的退回补充侦查现实中运用十分普遍。其适用效果关乎司法资源使用和刑事程序流转的效率。但其制度设计和实际操作的情况并不十分吻合。从公开发表的调研数据和实地访谈了解到的实际情况看，退回补充侦查剞度有其合理性，但实践中被异化的情形也大量存在。异化的原因超越了制度本身，案件的分流环节是问题产生的根本原因。     

论引入恢复性司法的合理性——以加强被害人保护为视角

司法过程不可以仅仅依据法条进行演绎三段论推理就可以实现，在对法条进行适用时，必须考虑法条背后蕴涵的法律原则和法律目的。法律规定作为利益冲突的一种协调和妥协方式，它以实现利益和价值的最大化以及共盈作为其根本原则和设立目的。恢复性司法是灵活平衡被告人和被害人双方利益以实现刑罚目的的一种有效手段。     

少年司法制度的构成与模式述评

中国少年司法制度的建立和完善离不开对少年司法制度的构成和模式的研究，当前已有一些学者对此进行了研究。目前，少年司法制度的构成学界主要有两种观点；关于少年司法制度的模式学界有四模式、三模式、两模式等多种观点。对已有成果进行分析，也可发现目前已有研究的程度、不足，从而找出今后研究的努力方向。     

检察改革重在实现检察司法化

目前，我国检察体制与司法制度存在一定的偏差，主要表现为检察权与司法权的偏离，这已影响到我国检察机关的生命力和战斗力，检察改革势在必行。检察改革是一项重大课题，其首要任务就是检察机关的定位问题，准确定位有助于把握改革的方向。检察机关定位的核心内容在于，检察权属于行政权还是司法权，检察官属于行政官还是司法官。根据我国司法制度和法律政策，我国检察权应当属于司法权，检察改革的核心应当是检察司法化问题。     

刑事和解制度与“恢复性司法”制度比较研究

刑事和解制度是从我国的司法实践中自发探索出的一项制度。很多学者用"恢复性司法"这一来自于西方的理论来解释中国的刑事和解制度并不恰当。这种解释没有对我国的自生自发的制度加以正确研究和揭示。本文通过比较来发现中国的刑事和解制度的特点。     

没有公平正义就没有司法

如果说，没有社会主义的司法制度作保障，就不能实现社会的公平和正义，那么就可以说，不维护社会的公平正义，就失去了政法工作的意义，因为公平正义是政法工作的生命线，这是颠扑不破的真理。     

当代中国法院制度改革的多重价值维度探析

当代中国法院制度的改革,实质意义上是司法理念与司法价值交融整合的过程,同时也是价值冲突与理性选择的过程。尤其是在我国社会转型期,迫切需要从多重价值维度来把握法院制度改革的独特性、多样性和整体性,争取全社会达成司法价值共识,以便凝聚司法改革合力,促进人民法院的科学发展。     

对未成年人轻罪记录消灭的思考和制度设计

我国《刑法》第100条规定：“依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒。”现行部分行政法规中对有过刑事犯罪记录的人员从事某类行业或者担任一定职位也明确做出了禁止性规定。随着社会政治经济形势发生的巨大变化以及构建和谐社会进程的加快，尤其是中央政法委提出建立具有中国特色的少年司法制度、