我国转型期集体访的现状与对策探讨

转型时期社会矛盾的增加、相关法律政策的缺失、政府工作和干部作风的问题等原因导致我国近期集体访事件频发。为了维护正常的信访秩序和社会秩序,必须进一步明确处理集体访的指导思想与原则,构建集体访处理机制,完善处理集体访问题的手段。     

用情用理服人依法息诉罢访

2008年以来，我共接待来访群众46批142人次，每送走一批上访者，我都总结反思，既有为上访者解开心结，提供帮助，让上访者满意而归的成就感。也有看着上访者失望离去的自责和惆怅。在此，选取几个接访的片断，谈谈我的点滴体会。     

论期待可能性在公安行政执法中的借鉴意义——以出租车罢运事件处置为例

借用刑法学中的期待可能性理论分析出租车罢运事件发生的期待不可能性根源．因此公安机关在处理类似事件的行政执法活动中不可简单粗暴，而应借鉴期待可能性理论中的人道原则、谦抑原则、情法交融精神规范执法行为，确立人权保障思想，体现人道主义关怀，确立比例原则，追求执法入情入理，实现法律效果和社会效果的统一。     

异常访的成因及矫正

“异常访”是公民在现有体制内寻求利益维护达不到目的前提下、用非法行为进行利益维护的一系列行为。保障公民信访权利,将“异常访”引导到公民有序政治参与的轨道,对于构建和谐社会、建立良好的政府与公民合作机制均具有十分重要的意义。发挥现有信访功能,扩大公民参与渠道,保障公民的知情权、表达权、参与权是社会主义政治文明建设的重要内容。     

闹访、缠访的成因及其对策

化解社会矛盾是维护社会稳定的基本点,是检察机关现阶段的重要工作之一。作为基层检察院,应该在依法履行法律监督职能的基础上,与各级政府等职能部门沟通协调,化解各类社会矛盾。通过闹访、缠访的一般规律,从现象看本质,找出闹访、缠访每一个特案中的特点、难点,以便积极妥善的加以解决,为维护社会的稳定作出检察机关应有的贡献。     

美国犯罪学专家弗莱德教授一席谈:早期预防乃控制犯罪的良策

本文记录了美国北卡莱罗纳大学著名教授弗莱德（PaulFriday）在本年度中国青少年犯罪研究会理事会议上的发言，中心议题是青少年犯罪的早期预访，其核。。内容包括三方面：1．青少年犯罪的综合性因素；2．美国青少年犯罪的现状及经验教训；3．成功犯罪预访的要点。该发言颇有值得我们借鉴之处。     

“底线型上访”——转型期涉法涉诉访的一种分析进路

底线型上访与民众通过上访维权、获利既有相同又有区别。相同之处是二者目的都是维权,相异之处是底线型上访多属于涉法涉诉访,民众试图通过这种上访寻求某种公正底线,以回应自身遭遇的不公正现象。底线型上访产生原因包括压力型维稳制度、权力与资本的结合造成相对剥夺感加强、成文法与民间习惯的内在张力、价值与信仰的破坏与缺失。底线型上访是民众个体对于转型期社会道义公正底线丧失的抗争,也反映了社会失范背景下民众对于重建文化和伦理秩序的渴望。     

“访惠聚”活动推进南疆乡村法治化研究

南疆乡村法治化进程中存在着缺乏法治氛围、法律实施与非制度化因素相冲突、执法困境、村官腐败、极端势力渗透等一系列问题。"访惠聚"工作队突破了传统自上而下的垂直社会治理模式,在法治建设方面形成了良好的互动共治,并在普法、建立乡村法治长效机制、完善村规民约和培育村民民主自治等方面做出了有益探索。     

人民法院提高服判息诉水平的思考

司法是国家运用法律解决矛盾冲突的专门活动。人民法院把案结事了作为审判工作的目标追求,把服判息诉作为案结事了的根本标志,既是化解社会矛盾、维护社会和谐的现实需要,也是发挥司法功能、提高司法裁判公信力的必然选择。一、强化质量意识,提高实体裁判能力,筑牢服判息诉基础"实质正义"位于正义价值体系的顶端,只有提高裁判结果的公正性,最大限度地实现实质正义,让诉讼当事人获得及时公正的裁判,才能从源头上做好服判息诉工作。一是要提高裁判正确率。大力实施"审判质效提升"工程,开展     

北京二中院：多方联动,综合处理涉法涉诉信访

北京市第二中级人民法院在涉法涉诉信访工作中,针对法院涉法涉诉信访工作性质,在工作中注重＂根＂,强调＂合＂,做到＂严＂,根为基础,合为灵魂,严是保障。在市高院和市政法委的领导与支持下,该院党组和全院干警共同努力,锐意进取,积极创新,强调综合治理,力促息诉罢访。