悲哀小会计,2亿元公款维护男人尊严

2004年11月9日,北京市第一中级人民法院对轰动京城的小会计卞中贪污、挪用公款案作出判决,以贪污罪、挪用公款罪,一审判处被告人卞中死刑,缓期2年执行。卞中一案是北京市法院近年来审理的涉案金额最大的一起贪污、挪用公款案。而令人惊讶的是,卞中贪污挪用2．2亿元巨款竟然是为了在情人面前维护自己的男人尊严,仅仅为了挣个“面子”而已。     

看两案话越南治贪——中国“远华”特大走私案与越南黑社会犯罪张文甘案比较

贪污已经成为影响各国经济社会的一个重要消极因素,社会制度基本相同的中国和越南两国也深受其害.两国治理贪污的一个共同举措是加大执法力度,查处涉贪的大案要案,最近两国各查处了一个建国以来的特大案件.对比这两个案件,然后进一步了解越南治理贪污的态度、措施以及效果.     

域名侵权中恶意的认定

域名侵权中恶意的认定应坚持利益平衡的原则 ,其认定标准是域名注册、使用等行为具有不当的商业目的。被告对恶意指控的抗辩理由主要有 :其对该域名享有合法权益 ,其使用目的和方法正当善意。应在商标法中建立区域名抢注制度。     

浅论恶意抗辩中合同效力的认定

在合同案件的审理中,往往会出现以下情况:当事人一方实施某一违法行为,并在相对方应知或不知的情形下,与之订立合同。履行过程中,客观情况出现了对其不利的变化,于是在对方要求其履行时,该方当事人就以自己订立合同时的违法行为为由提出抗辩,要求合同无效,是以构成恶意抗辩。法院对恶意抗辩人的主张能否支持,在审清其行为性质的同时,必须解决以上两个问题,正确适用第52条的规定,避免出现同等案件、两种判决的情况。     

银行“蛀虫”竞随意放贷山西古县查处一银行营业所主任

虽然席光荣拒不认罪，但依据扎实的证据，办案人员决定对其实施逮捕。“这么快，直接就逮捕了……”听到办案人员宣读逮捕书，席光荣自言自语地说。此时，他的脸上闪过一丝惊诧的表情，往日的潇洒消失殆尽。地处太行山脉的山西古县是一个仅有8万余人的山区小县，这里以煤炭为支柱产业，农民都以耕种山地为生。虽然是一个贫困县，但人们一直过着祥和而平静的生活。没有想到的是，一起银行工作人员挪用公款案竞牵连到了数千农户，在当地引起了不小的震动。     

发展中国家成了中国遭遇反倾销“新对手”

从涉案9．6亿美元的美国木制卧室家具反倾销案，到涉案金额1．8亿美元的印度对中国丝绸反倾销调查；从欧委会化纤布（35类纺织品）反倾销案到土耳其外贸署对原产于中国的拉链做出反倾销终裁……2005年中国有更多的行业遭遇了反倾销“大棒”。     

林诉亚利桑那州案与美国的死刑陪审团制度

林诉亚利桑那州案是美国死刑量刑制度中一个具有里程碑意义的重要判例,自该案之后,美国联邦最高法院确立了陪审团在量刑中的无可替代的法律地位,即量刑中加重情节必须由陪审团而不是法官加以认定。该案的背景情况以及法律争议在美国死刑程序中极具代表性,对法官独立量刑州以及混合程序州均产生了重大影响,立法机构也作出了积极的回应,其深远的影响将极大地改变美国死刑制度的未来发展。