刘海洋的行为不具有刑罚性

清华大学大学电机系四年级学生刘海洋,为了验证“笨狗熊”的说法能否成立,先后于1月29日和2月23日两次把掺有火碱、硫酸的饮料,倒在了北京动物园饲养的狗熊身上和嘴里,造成三只黑熊、一只马熊、一只棕熊受到不同程度的严重烧伤,其中一只黑熊双目失明。报道一出,社会反响空前。学界也纷纷从教育学、心理学、社会学、法学等不同层面对这一事件进行了深入的思考。可谓是众说纷纭,见仁见智。为此,本刊组织一组笔谈,拟从法理的视角作一番探索。     

完善我国搜查程序之构想——以两大法系搜查程序为借鉴

搜查对有效惩罚犯罪,减少或避免因犯罪造成的损失具有重要作用,但又可能对被追诉人及案外人的人身及财产权造成侵犯.我国刑事诉讼法及相关的司法解释对搜查的主体、搜查证、搜查的过程等问题进行了规定,但仍存在诸多问题.借鉴两大法系搜查程序的相关规定,提出完善我国搜查程序的设想.     

有感于姚秀荣代表的"假如"

去冬今春，国内多家媒体报道了姚秀荣等人大代表持续八年监督河南南阳阳赵东升被伤害致死案件的处理，终于使罪犯受到了法律的惩罚。姚秀荣等多位人大代表在这漫长而艰难的监督过程中，前去后继，排除阻力，催着案件走．有着许多感人肺腑、动人心魄的情节和故事。特别是看了中央电视台于2002年元月25日播出的专题节目《姚秀荣讲述》之后，这位人大代表的感人事迹和动人话语，更是让人久久不能忘怀。     

同质补偿与惩罚性救济评析

同质补偿原则是民事赔偿责任制度的基本原则 ,但其在新的社会条件下显现诸多局限性 ,需要以惩罚性救济措施进行补充 ,从而达到填补损失与抑制不法行为的双重目的 ;由于惩罚性救济措施自身同样具有不可逾越的局限 ,因此需要由国家公权力具体到司法权适当介入私人领域实施惩罚性救济措施。同质补偿原则和惩罚性救济措施是公平与效率之争 ,体现着法律价值的终极关怀     

雇八个工人是划分剥削的界限吗?--澄清对马克思一个论述的误解

本文通过对马克思主义经典著作中有关论述的深入分析 ,提出要澄清对马克思一个论述的误解 ,即雇八个工人不是划分剥削的界限。     

信用卡诈骗罪罪态界限探讨

犯罪形态是犯罪构成要件的具体表现形式 ,任何犯罪现象都呈现出一定的犯罪形态。罪态问题既涉及某种犯罪形态的认定问题 ,又涉及该种犯罪形态内部若干具体犯罪形态的界限划分问题。根据不同的标准和角度 ,信用卡诈骗罪也呈现着不同的犯罪形态 ,主要有未完成形态、罪数形态、共犯形态和错误形态。     

贯彻十六大精神、推进司法体制改革——从诉讼目的、诉讼价值出发谈构建合理的刑事诉讼结构

惩罚犯罪与保障人权是刑事诉讼的重要目的,为了平衡诉讼法律关系,必须构建合理的诉讼结构.本文针对我国刑事诉讼的实际问题,借鉴世界各国刑事诉讼活动的先进理念,提出创建合理的刑事诉讼结构必须确立司法独立、无罪推定原则、控辩平等、直接、言词审理原则等主要原则.     

法律惩罚的哲学解读

惩罚的问题本来属于刑法学中的一个古老问题。但是,它背后所包含着的意蕴在法制史上的不同阶段是不同的。在现代社会,法律的惩罚是针对人的社会性方面而作出的,在直接的意义上,它不能被简单地理解为教育,更不能被看作一种社会性的报复,而是一种以隔离措施为手段的行为禁制。对惩罚问题的历史性考察,可以发现现代法律改造的基本原则,那就是全部立法活动应当基于人的社会生命来进行。     

行刑社会化视野中的观念困境及道路选择

行刑社会化在理论上和行刑实践中都产生了重大的影响。不管是决策部门、行刑实践部门还是普通民众，都对行刑社会化表现了少有的关注和激烈的论争。本文着力分析了行刑社会化与社会公正之间、行刑社会化与对犯罪的惩罚之间的诸多困境。笔者认为，行刑社会化必须考虑社会公正和对犯罪的惩罚，考虑本国的观念现实，使行刑社会化能理性地向前推进。     

“排除一切合理怀疑”后定罪的含义

本文是美国内布拉斯加大学法学院约瑟芬 R·朴秋桃教授于1987年4月10日在北京大学召开的"中美刑事法律讨论会"上作的学术报告,特予以发表,以供参考。