人生有梦

每文微博"我终于看到所有梦想都开花……隐形的翅膀,让梦恒久比天长,留一个愿望让自己想象。"梦,始终伴随着我们成长,使我们充满遐想、憧憬。在涌动的激情中,实现一个又一个人生理想,最终汇聚成我们的中国梦。本期文苑为您推荐两篇以梦为题的文章,作者与我们一起分享他们的梦想,以及化茧成蝶的动力和激情,也因此体会到"有梦想,有机会,有奋斗,一切美好的东西都能够创造出来"这句话的含     

20世纪初中国乌托邦小说中的庆典想象

庆典想象在20世纪初中国的乌托邦小说中频繁出现,承载着作家的政治信仰与文学观念,象征着完美的秩序与典范的国家形象。在乌托邦与现实之间复杂关系的影响下,作为药引的庆典时常自然地消融于现实中,想象的重心就此转移到道路探索上,但庆典作为政治象征的意义并未被减弱。在庆典想象中,国家走向公众化与戏剧化,随后,这个想象中的剧场国家又在世界即舞台观念的影响下走向现实,与乌托邦有关的文学因此成为一种行动。     

法条竞合视野下渎职类犯罪罪名的适用研究——兼论“两高”《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释(一)》第2条的理解适用

正确处理竞合关系,也是限制和规范口袋罪名适用的重要方面。以渎职罪为例,普通渎职罪与特殊渎职罪之间是法条竞合,而非想象竞合关系;只有当行为性质不符合特殊渎职罪构成特征时,才应考虑普通渎职罪的适用可能;当行为同时符合普通渎职罪与特殊渎职罪犯罪构成时,应以特别法条论处;当行为性质符合特殊渎职罪构成特征,但程度未达到特别法条罪量标准时,不能转以普通渎职罪论处;行为性质符合特殊渎职罪构成特征,而罪量事实与该特别法条叙明的罪量标准均不匹配,但确符合普通渎职罪叙明的罪量标准时,可将该罪量事实理解为符合特殊渎职罪罪量标准兜底条款,直接以该罪论处;当某一行为同时符合数个特殊渎职罪构成要件时,应以处罚最重之罪定罪处刑。     

旅游达人教您出行如何既省钱又好玩

正相信很多人一定曾有以下的惨痛教训:本想着找个便宜又短程的逍遥游来爽一爽,结果没想到几天玩下来,失血程度超乎想象,一直啃了好几个月的馒头,钱包才稍微给它平复过来!那么,如何在注重旅行品质的同时也讲究经济实惠呢?下面几个有着丰富旅行经验的朋友来介绍一下他们的经验。     

泛政治化语境下徐訏的另一种民族国家想象方式

新民主主义时期，在泛政治化语境下进行现代民族国家想象成为时代主流话语．个性化和自由主义的文学审美诉求遭到排斥。而后期浪漫派代表作家徐訏却不赞同主流文学思潮中关于民族国家想象的方式，在《荒谬的英法海峡》等作品中，他对“和平、自由、平等、快乐”的理想中国进行了浪漫虚构，展现了泛政治化语境下的另一种民族国家想象方式。     

拉康主体理论视野下思想政治教育改革

拉康认为,主体是分裂的,主体在自我形成过程中,离不开他者。主体是在不断地与＂他者＂认同的过程中生成的。主体从出生到真正开口说＂我＂这一过程,其实是经历了相当不容易的一个过程。拉康从心理学的角度,分析主体的发生过程,为当今思想政治教育中对主体间性的追求提供了理论依据,但由于我国思想政治教育过程中主体间性实践过程中长期缺位,因此从拉康主题理论视野下进行思想政治教育改革具有一定的探讨价值。     

欧洲的中国法律形象研究引论

七个半世纪以来,欧洲人根据自己的需求、理解和认知,在不同的历史时期和社会背景下塑造着不同的中国法律形象.对它的研究不仅仅要关注在不同历史阶段中种种不同的形象,还要关注隐藏在这些不断变化的形象背后的欧洲社会文化本身.前人对它的研究取得了不少成果,但也存在着很多角度和范围上的局限.     

小留学生的寄宿生活并非想象的那么美好

华人小留学生近年来到英国就读寄宿学校的^数迅速成长，进而带动“代妈妈”监护行业的繁荣兴起。事实上，真正获利者除了监护人与中介公司外，也有越来越多的住宿学校正锁定外国小留学生为新招生目标，除了增加学楹禾眵阿坩展更大的国际市场。     

想象竞合犯之“处罚较重”应以“宣告刑”为判断依据

正案名:李某等销售伪劣产品罪案【基本案情】被告人李某伙同顾某(二人均无卷烟产品销售资质)通过位于安徽省淮南市田家庵区"通顺物流公司"从广东省广州市将假烟托运到淮南,然后对外销售。2012年12月9日晚20时40分许,被告人李某和顾某从"通顺物流公司"送货人处接收两箱假烟后返回李某在淮南市田家庵区钟郢村的租房处,二人被随后赶到的公安人员当场抓获。公安人员从李某钟郢村的租房处和其位于淮南市田家庵区新淮村存放假烟的仓库内查获各类卷烟940.8条。经安徽省烟草质量监督监测站检验:查获的卷烟系假冒注册商标的伪劣卷烟。经淮南市价格认证中心鉴定:查获的卷烟价值226460元。     

浅议侵犯知识产权犯罪罪名的融合性问题

知识产权是具有巨大经济价值的无形资产,是一国经济发展的有力杠杆。加强知识产权的刑法保护是现实的需求,然而在具体罪名的认定中仍存在一定的缺陷,应当分别从侵犯知识产权犯罪内部和外部的角度来分析具体罪名的融合问题。