城市房屋拆迁法律责任问题研究

城市房屋拆迁管理问题突出,与我国城市房屋拆迁管理立法不完善有密切关系。城市房屋拆迁管理立法不完善表现在诸多方面,其中拆迁管理法律责任不到位是城市房屋拆迁管理立法的一个重要方面。法律规范所以能成为法律关系主体行为准则,就在于它明确地规定违反规范时所应承担的法律责任及应受的法律制裁。因此,完善城市房屋拆迁法律责任,是规范我国城市房屋拆迁工作的重要举措。     

次贷危机的原因、影响和启示

次贷即“次级按揭贷款”（subpfime mortgage loan）。次贷危机是指由美国次级房屋信贷行业违约剧增、信用紧缩问题而于2007年夏季开始引发的国际金融市场上的震荡、恐慌和危机。     

灾后绵竹的三张面孔

绵竹，“天下七十二洞天福地”之一，位居四川县域经济前三，2007年西部百强县前十，正憧憬着冲进全国百强。这个雄心勃勃的梦在5月12日那一天被震碎了。大地震夺去近一万彩绵竹人的生命，留下了遍野哀鸿、一地狼藉：90％的面积受灾，90％的房屋损毁，90％都是灾民。失血的城市，如何重拾曾经的梦想；被改变的生活，又将怎样重新开始？     

城市房屋拆迁行为的法律性质分析

城市房屋拆迁行为,是一项牵扯多方利益的复杂的社会活动。从法律意义上讲,是民事法律关系和行政法律关系的交叉。现行法规没有对拆迁行为性质进行界定,是造成实践中拆迁行为纠纷不断的一个重要原因。     

房屋登记簿“效力”将超房产证

今后法院在审理房产登记纠纷类案件中，将不以房产证作为房屋所有权唯一证据。在《物权法》实施之前，法院在审理房屋登记类案件中，主要以房产证作为主要证据，一方当事人持有记载自己个人信息的房产证，并且对方没有证据证明该房产证是非法取得或者房屋登记机关登记错误，持有房产证的一方基本就能稳操胜券。     

房屋权属纠纷诉讼机制探析——以民行交叉为背景展开

对于如何解决民行交叉问题，学界已有诸多方案，但这些方案的目的多在于建立两种诉讼的协调机制即先民后行或先行后民，或是建立两种诉讼的统一机制即行政附带民事或民事附带行政，而较少关注可否通过法律的修改与完善，使纠纷仅仅通过民事诉讼或行政诉讼一种诉讼机制来解决。我们需要检视现有解决机制的利弊，寻找通过单一诉讼机制解决房屋权属纠纷的途径。     

如何认定撬占他人房屋的行为

[案情]甲某为乙村打井，乙村因无力支付打井施工款，经协商，乙村村委会以自建3套小产权楼房抵作施工款，甲某同意。乙村村民丙某因未分得本村小产权房．借机撬锁入住甲某未使用的一套小产权房．后经甲某多次交涉，丙某毫无腾房之意．且占房已达数月有余。     

拆迁立法向何方

城市房屋拆迁已演化成当代中国最易激发矛盾、引起冲突的领域之一。法律法规的“软肋”折射出城市发展与私有财产权保护问关系的扭曲。剖解地方政府的拆迁动力，GDP政绩、土地财政、利益驱动等都是主因，在拆迁条例修订的同时，     

“房屋登记”权利的背后

不知该告谁的官司 家住宁波市的刘利军近日有点烦，因为房屋产权登记的事儿自己受人指点需要打一场官司，可刘利军根本就不知道该去告谁？     

这里的拆迁由“乱”到治

这是一项庞杂的拆迁工程：拆迁总人口近5万人．拆迁总面积达2545亩，拆迁房屋面积122万平方米。这是一个以拆迁为契机．构建起包括就业、入学、医疗、低保等多方面在内的综合保障体系的成功范例：仅用一年多的时间．已将1．5万户居民平稳地搬出了“城市贫民窟”。