违法所得没收程序适用探讨

我国刑事诉讼法原未规定缺席审判制度,一旦犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡,诉讼程序就无法进行下去,致使有些犯罪分子的违法所得不能追缴,既不利于打击犯罪,也不利于维护国家利益和被害人权益。为解决这一问题,严厉打击贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪等重大     

国务院关于修改《营业性演出管理条例》的决定

中华人民共和国国务院令第528号现公布《国务院关于修改〈营业性演出管理条例〉的决定》,自公布之日起施行。总理温家宝二○○八年七月二十二日     

安徽省经委副主任贿金炒股人财两亏

安徽省经济委员会原副主任徐经武收受妻子的堂弟贿赂,全部投入股市,结果血本无归。8月25日,新华社发布消息说,因收受他人财物,为他人非法牟利,徐经武被安徽省六安市中级法院一审以受贿罪判处有期徒刑13年,追缴违法所得,并处没收个人财产25万元。     

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪不宜以数额为追诉标准

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中的“所得和收益”一般表现为一定数额的货币，那么我们可不可以像盗窃、贪污一样，以一定数额作为其追诉标准呢？笔者认为，不宜以数额为追诉掩饰、隐瞒犯罪所得和犯罪所得收益罪的标准。     

新借款费用准则对企业损益和应纳税所得的影响

2006年2月，我国财政部颁布了《企业会计准则第17号——借款费用》（简称新借款费用准则），新借款费用准则在原准则的基础上进行了修订。与原准则相比，对有关借款费用的确认和计量方面有较大的变动。本文在研究新旧准则变化的基础上，分析这些变化对企业损益所带来的影响；并将新借款费用准则与税法的相关规定进行对比，分析准则与税法规定的差异对企业纳税带来的影响，说明企业在进行纳税时应进行相应的纳税调整。     

论先决性罪名之犯罪构成及其认定

对先决性罪名的认识,是涉及到刑法理论犯罪概念的周延性的基本问题。犯罪方法、犯罪所得之法律用语,其中的犯罪在理论上、制度上、实务处理上和司法程序中应当具有统一而且是同一的含义,当今查处先决性犯罪的实践中,把犯罪方法、犯罪所得擅自理解为违法方法、违法所得,是一种常识性错误,这种错误得以持续并且普遍化,是法制国家所难以容忍的。为此,需要通过理论探讨、法律解释和程序改造以求得对先决性罪名的认识及处理的准确性、有效性的构建。     

浅论一起盗窃案中的罪名争议

本来是一起毫无争议的入室盗窃案，却因一人加入而新生变故。王某和蒋某共同入室盗窃一保险柜，因暂时未打开保险柜，遂邀请刘某一同撬开保险柜，得手后三人共同分赃并销毁保险柜及各种证件。那么，对于新加入的刘某来说，是构成盗窃罪还是掩饰、隐瞒犯罪所得罪，亦或是帮助毁灭证据罪？针对该疑问，本文结合刘某的具体犯罪行为以及相关刑法理论，最终得出自己的观点。     

走向“总量减税”——专访天津财经大学教授李炜光

减税问题已经不仅是经济问题,也是政治问题;不仅关涉经济增长和就业,更关涉社会的公平正义。当下,减税问题已经不仅是经济问题,也是政治问题;不仅关涉经济增长和就业,更关涉社会的公平正义。因此,我们需要把减税问题放到对整个社会,包括政府自身的影响的背景下,深入细致地进行一番梳理,让减税的逻辑更加明确和清晰。为此,本刊记者专访了长期从事财税理论、财税史研究的天津财经大学李炜光教授。     

惩腐

海南东方市原市委副书记吴苗一审被判十三年 海南省第二中级人民法院对东方市原市委副书记吴苗受贿案作出一审判决，判处被告人吴苗有期徒刑十三年，没收其个人财产10万元，没收赃款187．22万元，并将继续追缴其他违法所得。     

最高人民法院：界定六类洗钱犯罪行为

最高人民法院2009年11月10日公布了《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，以依法、有效惩治洗钱，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，资助恐怖活动等犯罪活动。《解释》在刑法规定的四种洗钱行为之外，明确规定对以下6种洗钱行为应当依法追究刑事责任：