走向“总量减税”——专访天津财经大学教授李炜光

减税问题已经不仅是经济问题,也是政治问题;不仅关涉经济增长和就业,更关涉社会的公平正义。当下,减税问题已经不仅是经济问题,也是政治问题;不仅关涉经济增长和就业,更关涉社会的公平正义。因此,我们需要把减税问题放到对整个社会,包括政府自身的影响的背景下,深入细致地进行一番梳理,让减税的逻辑更加明确和清晰。为此,本刊记者专访了长期从事财税理论、财税史研究的天津财经大学李炜光教授。     

反腐败中违法所得没收程序证明标准研究

党的十八届四中全会之后,国际追赃的重要性愈发显现,但域外刑事司法协助仍存在困难,对国内司法裁判多有质疑。作为国际追赃的重要法律依据,违法所得特别没收程序的证明标准亟待完善。立足于证明责任的基本框架,在遵循法解释和诉讼法理的立场上,违法所得没收程序的证明标准不宜采用证据确实、充分的证明标准,应当针对检察机关的说服责任和提出证据的责任分别设置清楚和有说服力、表面上成立的证明标准;主张所有权的利害关系人也应当适用表明上成立的证明标准。     

已转让的涉案房产能否扣押

近些年落马的贪官有个共性的特点：即都拥有若干房产。根据我国《刑法》第64条的规定：犯罪违法所得的一切财物。应当予以追缴或者责令退赔。违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。《刑事诉讼法》第198条第三款规定：人民法院作出的判决生效以后,对被扣押、冻结的赃款赃物及其孳息,除依法返还被害人的以外,一律没收,上缴国库。检察机关在办理职务犯罪案件中,依据法律规定有权对涉案财物予以扣押。其中,贪官那些靠巧取豪夺来的不动产,也应一律予以没收。将这些不动产拍卖后,拍卖款上交国库。因此,为了确保对涉案不动产的没收、追缴顺利进行,就必须正确适用扣押措施。     

试论国家税收管辖权及其冲突之协调

国家税收管辖权是国家主权在国际税收领域的具体体现。一国在尊重他国主权和遵守国际税收惯例的前提下,便可独立自主地行使征税权。正由于各国选择适用的税收管辖权类型不同,而导致了税收管辖权的冲突。对国际上普遍实行的居民税收管辖权和所得来源地税收管辖权及其认定标准进行探讨,同时也对国际税收协定与中外税收协定中关于管辖权冲突的解决原则和方法加以比较分析,以期为我国征税权的公平实施提供有益的参考。     

国务院关于修改《营业性演出管理条例》的决定

中华人民共和国国务院令第528号现公布《国务院关于修改〈营业性演出管理条例〉的决定》,自公布之日起施行。总理温家宝二○○八年七月二十二日     

安徽省经委副主任贿金炒股人财两亏

安徽省经济委员会原副主任徐经武收受妻子的堂弟贿赂,全部投入股市,结果血本无归。8月25日,新华社发布消息说,因收受他人财物,为他人非法牟利,徐经武被安徽省六安市中级法院一审以受贿罪判处有期徒刑13年,追缴违法所得,并处没收个人财产25万元。     

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪不宜以数额为追诉标准

掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪中的“所得和收益”一般表现为一定数额的货币，那么我们可不可以像盗窃、贪污一样，以一定数额作为其追诉标准呢？笔者认为，不宜以数额为追诉掩饰、隐瞒犯罪所得和犯罪所得收益罪的标准。     

新借款费用准则对企业损益和应纳税所得的影响

2006年2月，我国财政部颁布了《企业会计准则第17号——借款费用》（简称新借款费用准则），新借款费用准则在原准则的基础上进行了修订。与原准则相比，对有关借款费用的确认和计量方面有较大的变动。本文在研究新旧准则变化的基础上，分析这些变化对企业损益所带来的影响；并将新借款费用准则与税法的相关规定进行对比，分析准则与税法规定的差异对企业纳税带来的影响，说明企业在进行纳税时应进行相应的纳税调整。