私人违法所得证据的证据能力——对两种典型模式的考察

美国的“私人放任模式”和德国的“利益权衡模式”分别是处理私人违法所得证据的证据能力的两种典型模式。美国的非法证据排除规则不适用于私力取证，私人以不正当行为获取的证据可以被法庭采纳。德国法律实践有时趋向于排除私人违法取得的证据，证据无论是由政府人员还是个人取得，如果侵犯了德国基本法所保护的个人基本权利，尤其是个人隐私权，德国法院会在利益权衡的基础上考虑排除这个证据。不论美国那种针对公权力侵犯宪法权利的非法证据排除规则，还是德国的以宪法为依据的证据禁止理论，不论二者在私人违法取证领域的区别有多大，它们都以宪法权利保障为己任，并有强有力的违宪审查作为依托。而这一切对于我国来说都还显得有些遥不可及。     

财政部、税务总局详解个人所得税法修正案草案

测算指标为消费性支出财政部、国家税务总局有关负责人指出,草案拟将减除费用标准提高到3000元/月,既考虑了当前居民消费性支出情况,也考虑了今后几年居民消费性支出的增长情况。个人所得税法规定,个人工资薪金所得以每月收入减除一定费用后的余额为应纳税所得额。     

法律信箱

普通程序可转为简易程序尉犁县的何宜成咨询:我的一位朋友因民事纠纷向县人民法院提起诉讼。县法院起初适用普通程序,后却改为简易程序审理该案。过去我只听说简易程序转为普通程序,不知县法院的这种做法有无法律依据?     

重庆沃尔玛自创猪肉混搭卖法 遭遇大整肃

10月9日，重庆市工商局宣布：针对沃尔玛在渝企业以普通猪肉冒充绿色猪肉、以虚假的商品欺诈消费者等违法行为，重庆工商部门依法对涉案门店没收违法所得，并处违法所得5倍罚款269万元，从即日起停业整顿15天。同时，公安机关已对销售金额达5万元以上的7家分店以涉嫌销售伪劣产品罪立案侦查，并对相关涉案犯罪嫌疑人采取了刑事强制措施。     

掩饰、隐瞒犯罪所得罪中“其他方法”的认定

【案情】王某盗窃财物价值1万元，藏于家中，王莱父亲事后知王某盗赃事情。后侦查机关询问王某父亲有关此事，王某父亲称王某没有盗窃。家中亦没有王某所盗窃的赃物。     

城市低保中的贫困陷阱成因及解决

贫困陷阱是指低保者在城市社会保障补差制和低保捆绑式救助的负激励效应下而陷入一个低水平生活的长期恶性循环，是一种制度性贫困。对其解决措施有实行负所得税制、强制工作和学习、进行有针对性的社会救助、分类施保等。     

违法所得没收程序中的证明问题

我国新刑事诉讼法增加了"犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件中的违法所得没收程序",但是对这一新增程序的制度涉及还不完善,尤其对于至关重要的证明问题规定不够完善合理。从这一程序的性质入手,讨论违法所得没收程序的证明责任、证明对象、证明标准等问题,对进步一完善该程序的证明制度具有提供重要的参考借鉴。     

刑民关系视野下连带没收适用之限制

连带没收广泛存在于司法实践中,但欠缺规范依据和法理依据,从而面临正当性质疑,这要求我们探寻连带没收的限制适用路径.分配数额无法查清系适用连带没收的前提条件,综合考量侵害法益、犯罪手段对适用范围进一步限缩,基于预防必要性大小确定共犯内部关系以确保追偿权的实现,从而协调打击预防犯罪与私权保障之冲突.     

洗钱罪司法实务疑难问题探讨

在办理洗钱犯罪案件中,应根据上游犯罪侵害的法益,结合具体洗钱手法,将上游犯罪所得限定为源于上游犯罪并且可以成为洗钱罪犯罪对象的非法获利部分。同时,应从掩饰、隐瞒上游犯罪所得及其收益的主观意图和客观功能方面,对洗钱行为加以实质把握。自洗钱入罪后,行为人既有上游犯罪行为又有洗钱行为的,应数罪并罚;司法机关应根据行为人共同故意和行为的具体内容指向认定共同犯罪,对于仅共谋和实施事后帮助洗钱的行为人宜只认定为洗钱罪。     

违法所得探析

违法所得与赃款赃物是两个不同的概念,有必要加以区分。认定违法所得需要一定的证明标准。从诉讼经济和更好地履行法律监督职能的角度出发,应当赋予检察机关处理一定范畴内违法所得的权力。