区分所有建筑物共有部分权益研究

区分所有建筑物包括专有部分和共有部分。专有部分由区分所有权人单独专用自无疑义。由于共有部分涉及众多当事人间多重的权利义务关系,因而针对该部分的权益争议大量发生。同时,对共有部分的利用由于学术研究和立法方面的滞后而显得不够充分。本文试图阐明区分所有建筑物共有部分的意义和法律性质,明确了区分所有人对共有部分的使用收益权利、使用方式和费用负担原则,从多方面讨论对共有部分加以适当充分利用的可能。     

建立国有资产分类规范的法律体系

将国有资产或全民所有的资产纳入物权法规范 ,是困扰我国法学界和物权立法的一大难题 ,本文以罗马法以及当代大陆法系立法经验为基础 ,提出立法应首先对现有国有资产分类 ,区分出公共利益而存在的不可交易的物和用于经济活动或商业活动的可以交易的物 ;国家对于前一类财产只是以公共机关的身份行使管理权 ,而对于后一类国家行使民法上的所有权。这种分类规范的优势在于既可以保障公共或全民利益的实现 ,又可以消除经济或政治意义的公有和私有观念 ,进而实现使经营性国有财产适用市场经济法律体系的统一规则 ,实现资源的社会化配置。     

提高科技自主创新能力 处理好三大关系

第一。当前世界经济的扩张可能还会持续几年。未来5年，年均增长很有可能保持在4．3％左右，仍高于过去20年3．7％的年均增长。但短期的增长将减缓。     

错误汇款返还请求权排除强制执行的效力研究——基于裁判分歧的展开与分析

错误汇款人能否通过执行异议之诉就其错汇款项排除收款人的其他金钱债权人申请的强制执行,既有裁判观点存在重大分歧。通过对最高人民法院和高级人民法院41份裁判文书的梳理发现,汇款意思表示欠缺、“占有即所有”原则的适用以及款项特定化是分析错误汇款返还请求权排除强制执行的效力问题的焦点。以汇款意思表示欠缺为由行使撤销权无法导致整个汇款流程无效,存款货币的形态亦非否定准用“占有即所有”原则的理由,认定错误汇款返还请求权是否具有排除强制执行的效力,应回归责任财产理论,并往返于实体法与程序法之间寻找答案。特定化情形下不当得利返还请求权对在后给付具有阻却效力,债务清理程序中错汇款项因收款账户被冻结等原因而特定化,从而区别于收款人的其他财产,错误汇款返还请求权因此而具备排除强制执行效力,具有正当性。在特定化的判断标准上,我国现行法仍有较大的优化完善空间,大陆法系上的价值特定化理论以及英美法系上的推定信托与优先权制度为进一步探讨规则的完善提供了新视角。     

基于个人所有的新的财产制度：浙江的经验与意义

浙江改革开放30年的重要成就，在于形成了一种以个人所有为基础的新的财产制度或新的财产所有结构。新的财产制度或新的财产所有结构为浙江全民创业、自主创新提供了内在清晰的、可累积和可控制的激励机制，是浙江经济充满活力的源泉。     

“按比例落聘”质疑

近来，有些地方的人事部门在专业技术人员聘任问题上不顾基层单位的实际情况，采取了僵硬的“一刀切”规定，要求各单位从今年开始，对所有已聘的专业技术人员中按90-95%的比例重新聘过，     

"全世界无产者,联合起来!"的口号无需改译——与高放先生商榷

"全世界无产者,联合起来!"的翻译是准确的,无需修改.劳动者和无产者的含义是不同的,劳动者历来就有,而无产者是资本主义社会才有的,是同雇佣劳动联系在一起的.因此不能用劳动者来取代无产者.<共产党宣言>是历史文件,可以评说,但谁也无权修改原文.     

以区分所有为向度对我国物业管理立法的思考

目前我国物业管理立法上存在立法层次较低、立法水平和技术滞后等不足。现实生活中业主与物业管理企业之间纠纷不断且矛盾一直没有得到有效解决。我国传统的房屋管理体制和物权法律结构阻碍了市场化物业管理的推行。其中,这又与业主作为物业管理中的主体,其权利一直没明晰不无关系。为此,笔者从区分所有的向度出发,界定业主在物业管理中的权利范围,对物业管理立法进行探讨,以冀推动物业管理行业规范发展,促进城市社区和谐有序建设。     

中国战略转型与“重庆经验”的启示

重庆施行的系列新政,引起了极大的关注。唱红打黑,把信仰和制度结合起来的适合于中国的方式,有利于中国民主和法制进步;公租房的建设,如果重庆能解决高房价和农民进城,就为中国以民生为导向的新发展战略创造了新的经验;开放大战略,作为大西南的核心城市,对整个中国实现战略转型,突破资源和环境屏障,可以发挥更加重要的作用……重庆新政的长期效果还有待进一步考量,示范效应和机制建设也需要时间,但重庆的这些实践探索确实吹响了中国战略转型的号角。     

最高人民法院《人民司法》编辑部举办全国法院机关刊编辑培训班

目前，全国所有高级法院均创办了机关刊性质的定期发行的刊物，有的已公开发行或变通形式公开发行，绝大部分为内部发行；而大部分中级法院和一些经济条件较好的基层法院也创办了定期或不定期发行的机关刊。这些刊物大都拥有一批优秀的作者和可靠的读者，并且保持着一定的发行量，在当地起到了很好的服务、指导审判工作，推动调研活动广泛、深入开展的作用。从编辑力量来说，所有这些机关刊都成立了编辑部，有数名专职或兼职编辑。