打假英雄缘何成诈骗犯？

又到了“3·15”，打假是一个老生常谈的问题，职业打假应运而生，前不久西安市却出现打假英雄涉嫌敲诈，孰是孰非？     

别冷落了农村黑板报

近日,笔者跟随领导下乡了解生产情况,在与当地农民座谈时,一位农民反映,今年他在一个体店里买了近千元的种子和化肥,使用后,发现全是假的。为此,他极力呼吁有关政府职能部门加大打击力度,减少类似坑农事件的再度发生。农资市场产品质量参差不齐的原因是多方面的,首先,农资产品制假、售假利益空间巨大;其次,打假处罚的力度不够;再次是农资市场     

知假买假同案不同判现象之探究

司法实践中,知假买假同案不同判现象损害了法律权威和司法公信力。通过对有关案件的梳理,其争议焦点主要集中于知假买假者是否具有消费者主体地位及能否适用惩罚性赔偿条款。在坚持合法合规打假的前提下,应予承认知假买假者的消费者资格,除非其将商品再用于生产销售;在食药品等领域,应予支持知假买假者惩罚性赔偿请求;对于知假买假的职业化发展总体上应持宽容态度,同时也要明确其行为界限,对其进行规范引导,最大限度发挥其积极作用。     

关于“职业打假”的再思考

"知假买假"顾名思义,就是明知商品或服务是假的仍然购买的行为。对于制假贩假的行为,《消费者权益保护法》规定了惩罚性赔偿条款,"新消法"更把赔偿力度从"假一赔一"提到"假一赔三"。因此,"知假买假"者有利可图,频繁出现,并且衍生出一种以打假为业的"职业打假人",从中获得了巨额利益。     

依法惩治危害农资安全犯罪服务保障国家农业生产和粮食安全

近年来检察机关围绕农资打假开展了一系列工作,为了进一步彰显检察机关依法严惩制售伪劣农资犯罪的坚定决心,展示各地办理危害农资安全犯罪案件经验做法和参与农资安全社会综合治理的积极作为,最高检于2022年3月发布了4件检察机关依法惩治危害农资安全犯罪典型案例,其中涉及的法律政策适用问题和检察履职经验做法对各地检察机关开展农资打假工作具有一定的引领示范作用。