浅谈律师的调查取证问题

调查取证权是律师享有的重要权利之一,也是律师顺利执业的有效保障。就目前我国律师的调查取证权来看,无论在立法上还是在司法实践当中都存在许多不尽人意之处。在思考之余,笔者针对律师调查取证权的现状,分析其原因,力求提出一些对策,以期达到对律师执业权利的重视与保护。     

网络文学：从“草根庶出”到主流认可

欧阳友权在《学习与探索》2010年第2期撰文认为，技术和市场的双重力量已经使互联网成长为“宏媒体”和“元媒体”。时至今日，中国上网人数已逼近4亿，文学网站的签约写手超过百万，而通过网络、手机等数码终端阅读网络作品的读者已接近5000万。这样的传媒语境已经使网络文学超越文学本身的影响力而成为备受关注的社会文化现象。     

浅谈赋予检察机关技术侦察权的必要性

一、查办职务犯罪面临的问题 进入21世纪，随着经济全球化和信息化的迅猛发展，职务犯罪也呈现出新的态势，出现了新的情况，如犯罪手段智能化、技术化，犯罪更有隐蔽性、渗透性，中高级领导干部犯罪增多，犯罪金额增大，携款外逃人员增加等。这些现象的存在，对职务犯罪侦查工作提出了严峻的挑战，“一枝笔、一张嘴、两条腿”的传统办案模式已远远不适应侦查工作的需要，     

反倾销权滥用的危害及法制应对

反倾销权滥用已是一个不争的事实,反倾销权滥用给国际社会和有关当事方造成极大的危害。因此,国际社会应从国际机制的有效性去设计国际反倾销法律机制,进一步完善现有国际反倾销法律规范,从而遏止反倾销权滥用的趋势。     

增设禁止执业刑促进刑罚体系多元化

作为世界性刑法改革运动的重要贡献,刑事司法活动不再为单纯追求惩罚犯罪人而采取无限制的不必要的刑事程序,即使必须对行为人施以制裁,也要把不利于行为人回归社会的障碍限制到最低程度,同时保证在尽一切可能的最适当的条件下给予犯罪人以社会帮助①。也就是说,现代刑法理念不     

《意见》中非刑罚处理方法的适用

最高人民检察院发布的《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》（以下简称《意见》）第8条作出了“……符合不起诉条件的，可以依法适用不起诉，并可以根据案件的不同情况，对被不起诉人予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失。……”的规定。通过非刑罚的方法解决刑事责任问题，符合宽严相济刑事政策的要求。有人认为“训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失”是《刑法》第37条的规定，属于法院适用的刑罚权，检察机关适用于法无据，笔者不敢苟同。     

侦查阶段律师的阅卷权探讨

我国目前的刑事诉讼法中尚未规定律师在侦查阶段享有阅卷权,但是从国际立法及其他国家的立法及实践看来,赋予律师在侦查阶段享有阅卷权是必要的也是可行的。我国现行法律对律师的阅卷权规定尚存在一定的弊端,应当在立法上对其完善,在侦查阶段赋予律师阅卷权,并对其设立法律保障机制。     

浅论古罗马家庭内部的财产关系

家长权是罗马在家庭制度方面的特色,在家庭财产上则表现为家长对家庭财产的支配权和丈夫对夫妻财产的支配权。但是在共和末期,特有产制度、嫁资和婚娶赠予的出现使罗马家庭内部的财产关系发生了变化,罗马奴隶制大家庭逐渐走向瓦解。     

浅析我国宪法对堕胎权的保护

堕胎权是否属于我国公民的基本权利,一直存在争论。根据宪法基本权利理论以及国外的相关实践,我国宪法中的人格尊严保护、自由权保护以及人权保障条款都有可能衍生出对堕胎权的保护。通过对宪法条文的实际考察认为,堕胎权不属于我国宪法保护的人格尊严权和人身自由权的范畴。虽然人权保障条款也难以确切将堕胎权纳入保护范围,但是,根据宪政原则应将堕胎权作为我国公民的基本权利予以保护。     

律师行贿，怎一个“羞”字了得——对律师行贿的社会学分析

律师行贿问题是法治化进程中一股不可忽视的逆流,应当引起高度的重视。当前,律师执业失范主要表现在两个方面,一是向当事人乱收费,另一是为了胜诉不惜动用各种方式和手段,包括合法的和不合法的,其中,向法官行贿的问题尤为突出。第一个问题主要涉及律师与当事人的关系,是两个平等主体之间的关系,相对简单一些,而行贿问题则涉及律师和与之对抗的公权力一方的关系,相形之下,是一个比乱收费更复杂、更关键的问题,因此,本文着重在法治化进程的大背景下,客观而公允地考察律师的行贿问题。