一起加工承揽合同纠纷引发的思考——兼论违约责任中的精神损害赔偿问题

一、问题的提出２００１年８月，原告甲将３张拍摄于５０年代的绝版老照片交给被告乙彩色扩印服务部，要求将这３张照片翻版扩印，并告知服务部经营者这３张照片有着不同寻常的意义，是原告半个世纪前与其祖父母等亲属的合影，现在，除原告外，照片上的亲属已相继去世，这些照片是留下来的唯一影像，请一定妥善保管，同时预交了４０元翻版冲扩费。１周后，原告持取像单取照片时，被告知照片被跑片的弄丢了。原来，乙彩扩服务部没有冲扩设备，每次都由跑片人丙负责将原片拿到丁彩扩社去冲洗，他挣中间的差价。丙在取片过程中保管不善致使原片…     

是劳动关系，还是承揽关系

案情简介:福建某纺织公司委托私人包工负责人陈某加工制作、安装手推纱车和定型机上排气烟窗管道,并口头商定焊接组装手推纱车9部,每部加工费35元;定型机上排气烟窗管道加工与安装共约30多米长,每米加工安装费70元,;加工手推纱车和排气管道材料由厂方提供,加工设备和工具由陈某自备;生产安全责任由陈某自负。约定后,陈某带若干名同乡及焊机、焊枪等设备工具进入厂区作业。在安装排气烟管过程中,陈某未配戴必要     

承揽关系中侵权案件的法律适用

涉及定作人责任的侵权案件是实践中常见的案件类型,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《人身损害司法解释》第10条规定了定作人定作、指示、选任过失责任,侵权责任法对此没有明确规定。侵权责任法实施后,《人身损害司法解释》第10条仍然适用,但由于涉及两者之间的衔接协调,各地法院的     

科技合同的法律性质

<正> 科技合同在基本的民事法律规范性文件中还没有得到确定,无论是苏俄民法典,还是各加盟共和国的民法典都没有提到达类合同。但是,科技合同就其本质来说,是民事法律合同,这类合同主要调整在特殊财产主体之间带有商品货币形式的财产关系。因创造和掌握科技成果而产生的财产关系,是经济关系体系中比较新的因素。它们的出     

防护窗安装工坠亡,业主须担责

为了让孩子进入理想的小学,李红梅最近一直在房屋中介转悠,希望购置一套位置好、价格低的学区房.然而,让李红梅郁闷的是,就在她以超值的价格购买下一套学区房并为阳台安装防护窗时,工人坠亡,她不得不面对数十万元的赔偿官司.防护窗安装工坠亡今年33岁的李红梅的独生子乐乐快要上小学了.为了给孩子一个高起点,李红梅和家人商量后,决定购置一套学区房.2014年8月,在房屋中介的帮助下,李红梅购买了一套面积69平方米的二手房.很快,李梅就与原房主签了合同,交了房款,办了过户手续.拿着红色的房产证,李红梅心里踏实了,她甚至觉得孩子的未来已经有了质的改变.     

《合同法》第261条(工作成果的交付与验收)评注

承揽工作未必能够现实交付,因此不能一概认为承揽人履行债务以交付工作成果为必要。验收是定作人的权利;在满足验收条件的前提下,定作人有验收义务。验收以定作人认可工作基本符合合同为核心内容,还包括可能情况下的实体受领。除了典型的验收外,还有一些特殊的验收如部分验收、定作人行使任意解除权后的验收、以及拟制验收。验收义务的发生前提是工作完成。不合理的拒绝验收,既发生债务人迟延,又产生受领迟延的效果。验收后,承揽人履行阶段终结,报酬请求权到期,价金风险和瑕疵证明责任转移于定作人。     

旅游合同性质初探

旅游给人们带来了精神生活的享受,同时也带来了诸多问题,一方面由于旅行社违约给旅游者造成损害的问题日益突出,另一方面,合同法确立了无过错责任原则,使得旅游业经营者的经营风险随之增加。文章阐述了旅游合同的范围界定及法律性质等问题。     

此案应定非法处置查封的财产罪

2001年12月，犯罪嫌疑人路某某借用天津市开发区义森系统工程有限公司（以下称义森公司）的营业执照，与天津市帝洲贸易有限公司（以下称帝州公司）签订加工承揽合同。由于帝洲公司未按照约定履行合同，义森公司向本市某区法院提起民事诉讼。该案进入执行程序后，路某某以义森公司委托人的名义代理该案件执行的相关事宜。2005年4月7日至9日，路某某在没有经过法院同意的情况下，指使民工私自将法院因该案查封的位于本市河北区铁东路1号附属楼内属于天津德臣汽车博览有限公司的卧式锅炉等设备拆解后变卖。为了拆解该锅炉，路某某指使民工实施了凿墙的行为，使该锅炉房墙体被破坏。经鉴定，该锅炉价值人民币290408．41元，被破坏的墙体价值为1万元。路某某等人在拆解锅炉过程中，明知与锅炉相连的中央空调系被本市另一法院查封的财产（属于上海汽车集团财务有限责任公司所有），仍然予以破坏，经鉴定该空调价值人民币1129500元。后经锅炉所有人“德臣公司”报案，路某某被抓获归案。