欺诈概念辨析

我国法学界对“欺诈”一词的界定大都与最高人民法院的司法解释相一致 ,这一界定是值得商榷的。最高人民法院只能就法律适用问题作出解释 ,而无权对法律规定的含义本身作出解释 ;而且该司法解释实际上是对“因欺诈而为的民事行为”的法律适用问题作出的解释 ;如果以最高人民法院的该司法解释作为“欺诈”的一般定义 ,则犯了“定义过窄”的逻辑错误。欺诈是指故意制造假相 ,或者隐瞒事实真相并可能使他人误解上当的行为。欺诈在主观方面必须有故意 ,在客观上只要有使他人上当受骗的可能性便可构成。     

对证券欺诈民事责任制度的几点思考

分析我国现行的立法现状,透视实际发生的案例,完善有关证券欺诈的民事责任制度势在必行,尤其是虚假陈述行为的民事赔偿责任机制存在着诸多问题,对此提出一些建议,以更好地惩戒违法者,保护投资者的合法权益。     

对短信消费的法律思考

现在的短信越来越红火，据最新统计，去年中国短信量达到900亿条，然而，问题也逐渐暴露出来，各种消费陷阱以及短信的滥发侵害消费者的利益，让人简直防不胜防。     

新规

境外投资企业外汇管制将放松，央行加息，《反金字塔欺诈条例》加紧拟订严处国有商业银行不良贷款剥离违规。     

论我国信用证欺诈立法的缺陷与完善

我国有关信用证欺诈的立法在实体上存在着很大的模糊性和不确定性,在程序方面过于零散、不严密,这给司法实践带来了诸多不便。为了促进我国对外贸易的发展,有必要细化《刑法》关于信用证诈骗罪的规定,完善《民事诉讼法》关于诉讼保全的规定,制定系统的信用证欺诈法,并吸收国外一些成熟的立法和司法经验。     

夸大疾病危害也是欺诈

对于医药单位的欺诈宣传问题,主管部门早已三令五申,不允许夸大药品疗效和功能,以防患者上当受骗。然而遗憾的是,主管部门只是点到一个方面,却忽略了另一方面,即片面夸大病症病情危害。事实上,与夸大药品疗效一样,夸大疾病危害也属欺诈,也要严厉打击。有些医药单位和新闻媒体受利益驱动,为吸引消费者,在夸大药品疗效的同时,片面地夸大疾病的危害性和严重程度,在误导患者或消费者方面,更具欺骗性和危险性。比如,有一厂家声称打呼噜不是小病,可导     

浅析证券市场虚假陈述行为民事赔偿因果关系的确定

在我国的证券市场中充斥着大量的虚假陈述行为,严重阻碍了证券市场健康、有序地发展。本文试就虚假陈述行为民事赔偿因果关系的确定作一番浅议。     

论无效合同的确认

欺诈是指一方当事人故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。因欺诈而订立的合同应当具备以下构成要件：第一，欺诈一方当事人应当具有欺诈的故意。即欺诈方明知告诉对方的情况是虚假的，或者是对真实的情况故意进行隐瞒，并且会使对方当事人陷入错误的状况。第二，存在欺诈行为。所谓欺诈行为是指欺诈方将其欺诈故意表示于外部的行为。欺诈行为可以是积极行为，也可以是消极行为。第三，受欺诈的一方订立合同是受欺诈的结果，也就是说，一方的欺诈行为使另一方因受欺诈而订立了合同。     

早日重筑诚信长城

有着五千年文明史的中华民族对诚实守信是极为推崇的，有我们耳熟能详的成语典故、民间俗语为证：一言九鼎，一诺千金，尾生抱柱……     

18起假案背后的诉讼欺诈

100件二审改判的案件中,超过20%的案件存在不同程度的诉讼欺诈行为。为诉讼欺诈所累的法官们呼吁,应增设＂诉讼欺诈的专项罪名＂。