全文获取类型
收费全文 | 1483篇 |
免费 | 28篇 |
国内免费 | 1篇 |
专业分类
各国政治 | 13篇 |
工人农民 | 11篇 |
世界政治 | 32篇 |
外交国际关系 | 36篇 |
法律 | 701篇 |
中国共产党 | 149篇 |
中国政治 | 296篇 |
政治理论 | 46篇 |
综合类 | 228篇 |
出版年
2024年 | 2篇 |
2023年 | 29篇 |
2022年 | 23篇 |
2021年 | 30篇 |
2020年 | 34篇 |
2019年 | 6篇 |
2018年 | 4篇 |
2017年 | 12篇 |
2016年 | 31篇 |
2015年 | 55篇 |
2014年 | 115篇 |
2013年 | 99篇 |
2012年 | 125篇 |
2011年 | 128篇 |
2010年 | 116篇 |
2009年 | 107篇 |
2008年 | 126篇 |
2007年 | 78篇 |
2006年 | 62篇 |
2005年 | 49篇 |
2004年 | 43篇 |
2003年 | 62篇 |
2002年 | 44篇 |
2001年 | 52篇 |
2000年 | 46篇 |
1999年 | 8篇 |
1998年 | 4篇 |
1997年 | 4篇 |
1996年 | 4篇 |
1995年 | 5篇 |
1994年 | 1篇 |
1993年 | 3篇 |
1990年 | 1篇 |
1989年 | 2篇 |
1986年 | 1篇 |
1980年 | 1篇 |
排序方式: 共有1512条查询结果,搜索用时 15 毫秒
201.
202.
认罪认罚从宽案件的审理过程中出现了“投机型上诉”“留所服刑型上诉”等现象。为抑制被告人滥用量刑上诉,检察机关以抗诉加以应对,引发学界及实务部门的广泛争议。检察机关认为量刑上诉违反诉讼契约,损害诉讼效率,可以推出其非自愿认罪认罚从而导致一审裁判错误,进而提出抗诉。然而,以量刑上诉推出非自愿认罪认罚不符合认罪认罚的阶段性特征,不能推论一审裁判为“确有错误”。抗诉既不符合抗诉对象回溯性的特点,也不符合抗诉理由法定性的要求,容易诱发报复性抗诉从而不符合抗诉目的正当性的要求,抗诉理由与上诉理由混同不符合抗诉理由独立性的要求。尤其是,以抗诉应对量刑上诉系不合理限制上诉,有违二审终审制以及上诉不加刑制度,不利于改善现有机制控辩协商不足的缺点,可能会掩盖认罪认罚从宽中的问题。我国应当在保障上诉权的基础上采取措施简化二审程序,以化解滥用上诉权所带来的诉讼资源浪费问题,比如建立上诉说理制度、实行有限审查原则、缩短二审审理期限等。 相似文献
203.
执政7年来.民进党走着一条两岸对抗之路。岛内政治上.民进党把民主变成阴谋与族群分裂.打压媒体.封杀民众抗议.干预司法;在经济上.贪渎成风.治台无能.发展无策,使台湾经济日趋边缘化.失业加剧.自杀率高升。最新的一项民调显示,56%的民众认为.民进党把台湾掏空了! 相似文献
204.
2002年4月1日起施行的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条借鉴外国有益经验,通过规范证据证明力的衡量方法,确立了“高度盖然性”规则,在很大程度上解决了司法实践中因证明标准不明确而产生的问题。对于法官滥用该规则,导致认定事实的主要证据不足的案件,检察机关有权力也有义务对此进行民事检察监督。 相似文献
205.
一、当前影响我区民行办案效率的主要原因一直以来,我区民行检察平均办案效率并不令人满意。因有的申诉案件耗费时间过长,在当事人和部分群众当中已造成不少的负面影响。笔者认为,虽然影响我区民行检察办案效率 相似文献
206.
一、对民事抗诉程序的启动进行限制 民事抗诉程序的启动有两个因素:一是当事人申请抗诉,二是检察机关自行发现。对当事人申请抗诉不能没有时限制约,否则人民法院裁判生效若干年后,当事人申请抗诉,既不利于维护司法权威和判决的既判力,也不利于维护社会秩序和市场经济秩序的稳定。对当事人申请抗诉的期限既不宜太长,也不宜太短。借鉴当事人申请强制执行的期限制度,笔者认为申请抗诉的主体是自然人的,其申请抗诉的期限为1年,申请抗诉的主体是法人的,其申请抗诉的期限 相似文献
207.
208.
梁静 《华东政法大学学报》2002,(3):31-35
文章针对再审程序在司法实践中存在的问题 ,从理论和实践出发 ,并借鉴国外的有关规定 ,重点阐述了刑事再审程序启动的主体、理由等方面问题 ,提出完善刑事再审程序的几点建议。 相似文献
209.
民事再审程序对于保证民事案件审判质量和维护社会正义具有极其重要的意义,然而现行的关于再审的一些规定已不适应新形势的需要.笔者从司法实践的角度指出其中的若干不足并提出了构建以当事人申请再审为启动再审程序的前置制度的设想. 相似文献
210.
在民事和行政诉讼领域实行检察抗诉制度具有很强的理论基础、宪政需求和现实意义。我国现行检察机关在民事和行政诉讼中难以履行监督审判权的职责;对自行发现的错误裁判案件,启动再审抗诉程序缺乏制度保障;依申请启动的抗诉程序,检察抗诉权缺乏应有的独立性;抗诉案件再审的审级,降低了检察监督的地位。改革和完善检察抗诉制度应对抗诉权的具体行使手段、程序及抗诉层级进行完善,并赋予检察机关提起公益诉讼的权力。 相似文献