从United States v.Erwin案反观我国认罪认罚后上诉案件的应对

2018年新修改的《刑事诉讼法》确立了认罪认罚从宽制度,实践中该制度与上诉不加刑之间存在两大冲突:认罪认罚的被告人上诉后引发的抗诉间接限制了其上诉权;认罪认罚与上诉不加刑的结合成为部分被告人规避刑罚的工具。United States v.Erwin案中,被告人签订认罪协议后提出上诉,法院判决撤销原判,并允许控方寻求更重的刑罚,成为近年来美国辩诉交易案件中应对此类问题的典型案例,对我们解决上述冲突具有借鉴意义。其中,立法应当在保留认罪认罚被告人上诉权的同时进行一定的限制。检察机关应当有条件地行使抗诉权。     

中国传统政治话语中的国家起源及其政治伦理

中国具有悠久的政治历史,并保存了政治发展各阶段的丰富历史文献,其中就包含了自传说时代开始的关于国家与政治起源的丰富话语资料,人们由此而得以分析中国上古国家起源和形成阶段的故事叙事和理论认识,从而在历史的源头上认识和把握中华文明的独特性。中国上古时期国家的产生在理论上并不是产生于社会组织内部不可协调的冲突和矛盾,国家产生的伦理目的在理论上,并不是公正地分配和公平地解决纠纷,而是为了更加有效地巩固和利用原有社会组织,并通过加强原有社会组织领袖以道德方式以上率下的路径,实现社会组织网络的政治化,从而产生高居社会之上的国家统治机器。     

《东南亚研究》征订启事

正本刊是由暨南大学东南亚研究所主办的国际问题类学术刊物,现为双月刊,国内外公开发行。刊号为:ISSN 1008-6099/CN44-1124/D本刊创刊于1959年,经过多年的不懈努力,现已拥有一支较高水平的编辑队伍,同时还聘请了王逸舟、王缉思、张蕴岭、侯若石、高伟浓、袁明、梁守德、黄枝连、黄朝翰、     

用不懈努力奏响和谐旋律——北京市第二中级人民法院刑事附带民事调解代执行工作侧记

正仅刑一庭,2011年,收取赔偿款1700余万元,65案原告人获得了部分或全部赔偿。2012年,收取赔偿款1870余万元,102案原告人获得了部分或全部赔偿。2013年,收取赔偿款1320余万元,73案原告人获得了部分或全部赔偿。一审赔偿率高达80%,全额调解率为26%。……这一组枯燥数字的背后却是不平常的工作,北京市第二中级法院刑事附带民事案件调解代执行获赔数额保持高位,取得法律效果和社会效果的统一,该法院为此有何"妙招"呢?且看记者的调查。     

东北三省旅游业增长绩效差异影响因素的实证分析

在日益激烈的市场竞争和外部宏观经济风险不断增大的背景下,如何提高旅游业的增长绩效,是目前东北旅游业谋求不断发展过程中亟待解决的问题。东北地区旅游资源丰富,森林、草原、湿地、冰雪、工业、农业旅游资源在全国独具特色,生态环境优越,是中国重要的冰雪旅游和避暑度假旅游目的地。运用非参数Malmquist生产率指数分解方法测算和分析东北三省旅游业在1999～2010年期间的技术效率变化和技术进步情况,并结合面板协整模型分析地区财政条件、区位条件、旅游资产规模、旅行社等因素,可从中找出东北旅游业增长效率的切入点。     

咖啡因对体外保存精子品质和受精力的影响

在概述咖啡因的来源、结构、饮用价值的基础上,简述了关于咖啡因对稀释的非冷冻保存精液和冷冻保存精液中精子活率和受精力影响的研究状况,认为无论在体外非冷冻保存的精液中还是在冷冻保存的精液中添加适量的咖啡因,均有助于提高精子活率、精子体外保存时间、情期受胎率和体外受精力。最后指出,研究人员应继续优化筛选咖啡因在制作冻精时的适宜添加剂量和添加时机。     

民事抗诉案件的审理范围与诉答程序

抗诉案件的审理范围如何,民事诉讼法未作明文规定,实务中存在不同理解。最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》(以下简称《若干解释》)第33条规定:人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理     

低碳经济背景下的馆藏期刊管理模式研究

在线浏览等低碳阅读方式已经成为了用户方向,我们有必要重新审视纸本期刊在图书馆的馆藏定位。有感于此,对期刊在馆藏策略方面存在的结构性缺失进行了分析,文章数据凸显的是期刊馆藏与用户认可度的巨大反差,进而从低认可度导致的期刊高闲置率描述了低碳阅读与网络环境背景下期刊馆藏的内在趋势,以期能够进一步理顺电子期刊与传统期刊的馆藏比例,合理配置资源、降低成本。     

建立民事抗诉案件促成调解结案工作机制

民事抗诉案件促成调解结案,是指人民检察院在办理抗诉案件过程中,积极进行协调工作,引导当事人各方达成合意,同时在与法院协商的基础上向法院提出调解结案的建议,最终由法院     

应强化民行检察 依职权监督职能

法律规定,存在抗诉事由时检察机关有权对生效民事、行政裁判提出抗诉。办理抗诉案件是民事、行政检察监督的中心工作,因此检察机关一直都非常注重民行抗诉案件的办理,将绝大部分时间和精力投入到了办理抗诉案件上。但在民行检察办案实践中,许多检察机关仅靠当事人申诉后,审查是否有抗诉事由,然后决定是否抗诉,却忽视了检察机关自行提起抗诉的职能。