重复授权审查标准的思考

通过讨论我国目前重复授权的审查标准,指出我国目前重复授权的审查标准存在的一些问题,以及这些问题可能会给后续阶段带来的一些不利影响;通过结合国外的一些关于重复授权的审查标准以及我国目前的实际情况,对于重复授权的审查标准提出建议。     

关于我国刑法追诉时效制度的利弊分析

在我国法定的刑罚消灭事由中,超过追诉时效就是其中之一。但终其原因、适用始终存在着一定的争论,其利弊更是许多刑法学家着力探讨的一个问题。本文就其利弊,综合主要学说,对我国刑法追诉时效制度做了简要的分析。     

“具体规定”到底可以多具体——对地方环境行政许可规定的若干思考

《行政许可法》第16条第2款至第4款规定，地方性法规、地方政府规章在不增设行政许可、不增设违反上位法的其他条件的限制下可以在上位法设定的行政许可事项范围内．对实施该行政许可作出具体规定。本文结合司法实践，对地方环境行政许可规定的现存问题、可能面临的挑战及完善途径作了若干思考。     

对地方法规与国家法律相抵触问题的探讨

地方法规与国家法律相抵触是立法的大忌。地方立法应以不同宪法、法律、行政法规相抵触为前提。     

“不抵触原则”在地方人大立法的适用研究

地方人大立法是地方权力机关表达和实现人民意志的重要途径。从地方人大立法的宪法依据来看,地方人大立法虽有宪法表达上的不足,但宪法"不抵触"原则所体现出的宪法精神的开放性足以构成对地方人大立法的包容。地方立法存在着扩张的趋势,既有现实性的映照和需求,也有挑战和困境的并存。面对地方人大立法权扩张带来的诸多挑战,其关键在于对"不抵触"原则的理解与运用——既要把握"不抵触"原则的核心要义,也要充分考量到各具特色的地方实际。     

行政诉讼中民事诉讼规范之“适用”——基于《行政诉讼法》第101条展开的分析

行政诉讼与民事诉讼之间的关系决定了行政诉讼中民事诉讼规范有一定的适用空间。在我国,民事诉讼规范在行政诉讼中的适用,经历了适用——参照——适用的一个制度史变迁过程。2015年经修正后实施的《行政诉讼法》第101条规定了民事诉讼规范在行政诉讼中的适用,其内容可以分为“诉讼程序”和“检察监督程序”两部分。在“诉讼程序”中,立法以“等”作不完全列举的例示性规定。从判例中我们可以看到,与原告法定代表人资格确定、二审裁判方式等相关的民事诉讼规范,也都在可以“适用”之列。毕竟,行政诉讼和民事诉讼的立法目的各异,所以,在行政诉讼中适用民事诉讼规范,应当确立不抵触立法目的和补充性两条规则。     

论抵触申请及其构成要件

先申请依其公布时间的早晚而具有不同的法律效力。凡是公布时间在后申请的申请日之前的先申请属于现有技术的一部分,可以对后申请的新颖性和创造性产生影响,而在后申请的申请日或之后公布的先申请本来不属于现有技术,因而不会对后申请的新颖性或创造性产生影响,但是为了彻底避免重复授权和维护公众利益,各国专利法又给某些虽然在后申请日     

论董事的抵触利益交易

<正> 一、董事的抵触利益交易的构成要件 所谓董事的抵触利益交易,按照《美国示范公司法》的规定,是指对于公司(包括公司的子公司以及公司对其享有控制利益的其它实体。下同)正在进行或即将进行的一项交易,公司的一个董事对其拥有抵触利益。根据这一规定及学者的有关解释,构成董事的抵触利益交易必须具备下述三个方面的条件。     

主动适应从严治党新常态

<正>党的十八大以来,以习近平同志为总书记的党中央坚持党要管党、从严治党,凝心聚力、直击积弊、扶正祛邪,党的建设创出新局面,党风政风呈现新气象。特别是党的群众路线教育实践活动深入开展,推动形成了从严治党新常态,为全面建成小康社会、全面深化改革、全面推进依法治国提供了根本保证。从严治党新常态的形成,是党中央管党治党的一系列开拓创新、锐意进取的新思