追逐竞驶型危险驾驶罪认定中的若干问题

在追逐竞驶型危险驾驶罪的司法认定中,客观方面应注意道路、行为和情节是否恶劣三个要素,主体方面应注意一般认定和特殊认定,主观方面应注意是否故意。     

见危不救现象入罪可能性检视——基于中日遗弃罪的比较

对比中日遗弃罪的规定,探求在我国现有刑法语境下如何规制"见危不救"现象,并分析和检视见危不救入罪路径的可能性。借鉴日本立法模式,需要解决义务来源和遗弃罪内涵重构问题。针对见危不救入罪路径可能性,提出见危不救成立,需满足危险状态具有现实的侵害性与紧迫性、危险状态的解除对行为人具有排他性的依赖关系、行为人须有能力实施救助行为且不损害自己的较大利益、行为人不履行救助义务发生了严重后果;并检视见危不救入罪路径可能性,提出见危不救入刑违反刑法的谦抑性、见危不救不具有法益侵害性、相关立法例不能说明见危不救入刑的必要性、既存困惑影响见危不救入刑等观点。     

落马缘一“笑”“,表哥”却无表——陕西杨达才案的台前幕后

2013年8月30日,陕西西安。位于二环北路东段的西安市中级人民法院门前,拉起了警戒线。数名高大的警察立在法院正门,并不时招呼路过的民众不要在门口逗留。大批记者也聚集到西安市中院门前,抢占"有利位置"架设"长枪短炮"。     

二十多年努力被几年贪腐全毁了——江苏省海安县墩头镇原人大副主席邓清忏悔录

忏悔人：邓清原任职务：江苏省海安县墩头镇第十六届人民代表大会副主席兼墩头镇集镇开发办公室主任触犯罪名：受贿罪、滥用职权罪     

我国《刑法》第37条关于定罪免刑的司法适用探析

《刑法》第37条的免刑规定具有较强的政策功能和司法价值。就个案而言,究竟符合什么样的具体情形方可判处免予刑罚处罚,完整理解《刑法》第37条内涵至关重要。"犯罪情节轻微"量定罪行轻重,是免刑适用的一般化标准,同等情况同等对待,追求客观公正;"不需要判处刑罚"测查犯罪人格,是免刑裁量的个别化依据,不同情况不同对待,追求合理差别。犯罪情节轻微的前提下,是否免予刑罚处罚关键在内因,需要法官综合罪前、罪中、罪后三个阶段的情形综合审慎判断。     

“通吃”的饕餮

去年底,内蒙古自治区政府原副秘书长、法制办主任武志忠因贪污罪、受贿罪、挪用公款罪、巨额财产来源不明罪、隐瞒境外存款罪,被判处无期徒刑。从武志忠的多宗罪名可以看出来,他不仅贪婪,而且犯罪手法挺多。作起恶来,大小通吃,机关算尽。他的捞钱招数虽然被揭露和定性了,但仍令人有些迷惑;他的内心世界也有很多矛盾、费解之处,值得深入分析。     

国有资产 变形记——徐州张双楼煤矿干部私分国资案

正一人被查多人不安2013年2月28日,江苏徐州矿务集团有限公司(以下简称徐矿集团)所属张双楼矿负责生产管理的副矿长吴振启因涉嫌受贿,被徐州市检察机关立案侦查。消息不胫而走,这个登记在册职工6000余人的大型国企失去了往日的平静。职工们纷纷猜测,下一个"摊上事"的矿领导会是谁。事实上,自吴振启被检察机关传唤到案之日起,张双楼矿副处级以上领导干部就没一个过得安生。     

微观

消解认定上的不确定性 @周姗姗：在实际司法实践中,以现行的量刑标准,数额认定往往存在不确定性。贪污受贿往往是“点对点”,隐蔽性强,证据不好收集。加之,巨额财产来源不明罪的量刑明显低于受贿罪,后者最高可判死刑,前者最高十年有期徒刑,一些贪官常常对巨额不合法财产的来源拒不交代,从而逃避重罚。而近年来性贿赂、感情贿赂等非物质化行贿大量涌现,也表明以受贿数额定罪量刑的做法已经不能适应反腐败工作的新形势。     

退休不是保险箱

<正>武侠小说中,武林中人退隐时常公开举行"金盆洗手"的仪式,想表明自己弃刀封剑,以此来求得远离是非全身而退。不少贪腐官员往往也抱着"只要退出就不会再生事端"的侥幸心理,以为退休就进了"保险箱"。十八大之后,中央对退休"老虎"、"苍蝇"照样一起打,让这一群体的如意算盘彻底落空。     

大贪官、死刑犯卢万里透视

大贪官卢万里,在贪饱贪足之后,满以为一跑就可了之。然而,法网恢恢,他终究逃脱不了自取灭亡的下场。2004年5月10日,贵州省贵阳市中级人民法院公开宣判,一审判处贵州省原交通厅长、贵州高速公路开发总公司原总经理卢万里死刑,剥夺政治权利终身。巨额财产惊世人卢万里是被炙手可热的钱财、贪得无厌的欲望送上了死亡之路。经法院审理查明,卢万里在1998年6月至2002年1月三年多的时间里,利用其职务上的便利,为相关单位和个人谋取利益,先后33次收受、索取他人贿赂款、物价值2559万元。案发后,侦察机关共查获卢万里现金、存款、房屋等财产折合人民…