乡村医生违规使用青霉素致人死亡如何定性——定非法行医罪、医疗事故罪,还是过失致人死亡罪？

被告人李某1972年起即在某村卫生室工作，曾取得卫生行政部门所发的《乡村保健医生证书》。2001年8月，该村村委会向区卫生局提出设置该村卫生室为医疗机构的申请，经主管部门验收，因故不合格，至本案案发时尚未领取到《医疗机构执业许可证》。2001年9月10日，王某在镇卫生院做了青霉索皮试，其结果为阴性，但未在该院输液。随后王某来到李某所在的卫生室，李某看过王某在镇卫生院的病历、处方和皮试单后，要王某做皮试，王某称刚刚做过，李某即未坚持，遂对王某进行青霉素输液。     

反贪快讯

青海省公安厅原厅长何再贵涉嫌受贿被捕经青海省人民检察院证实,青海省公安厅原厅长何再贵因涉嫌受贿罪和巨额财产来源不明罪日前已被检察机关依法逮捕。     

“死猪事件”中污染环境罪的适用分析

黄浦江的"死猪事件"不应该仅仅以行政处罚了结,向居民饮用水源扔大量死猪妨害了社会管理秩序,损害了居民饮水安全,可以从修订后《刑法修正案(八)》中污染环境罪的犯罪分类、行为方式、危害结果和法定刑设置等实然层面进行分析。     

浅析巨额财产来源不明罪认定中的隐私权问题

财产状况和财产来源是自然人隐私权的重要内容，有观点认为，巨额财产来源不明罪的设立会造成对当事人隐私权的侵犯，为此，笔者就巨额财产来源不明罪认定中的隐私权问题进行简单论述。 笔者认为，对巨额财产来源不明罪的认定并不存在侵害当事人隐私权的问题。毋庸置疑，保护公民个人的隐私是现代法治的必然要求，而财产状况亦是隐私权的重要内容。     

破解行政委托乱象困境

近期，抚州市保安受公安机关委托监视嫌犯却致对方逃脱被判玩忽职守罪。透过此类全国罕见案件，以期引起人们对行政委托领域依然存在着系列困境重视。     

24个“证人”是如何出笼的——安徽首例律师作伪证被判有罪案纪实

在律师行业闯荡了15年,凌霄松怎么也未料到自己有一天会成为安徽律师作伪证被判有罪第一案的主角。巢湖市中级法院2001年12月10日作出二审判决,判决认定巢州律师事务所原律师(该所主任)凌霄松伪造证据罪成立,作出免予刑事处罚的终审判决。无罪辩护凌律师抛出24个证人2000年3月份,巢湖市居巢区检     

滥用职权罪的立法价值及相关问题思考

新刑法滥用职权罪的增设,能够更好地保障公民权利的实现,进一步抑制腐败的滋生,在一定程度上加快了中国社会的法治建设进程。但理论界和实务界对该罪的具体认定问题颇有争议。对该罪主体和主观要件以及对刑法第三百九十七条第二款的理解等问题进行探讨,有利于正确把握刑法的实质,指导刑事司法实践。     

惊天盗窃文物案：300米地道直通博物馆

历时近8个月,挖掘一条长达300米的地道,直通博物馆,将三座古墓葬里的数百件国家一级文物洗劫一空。盗墓贼作案手段之诡秘,胆大之妄为,令世人震惊。     

让中南海的清风吹遍大地

辽宁省北票市农电局原局长关彦因受贿罪和巨额财产来源不明罪，被判有期徒刑19年。他被拘留后说了一段发人深思的话：“当今社会就是这样的风气，有人卖官收钱，我为别人办事，人家给点感谢费怎么就不能收？”     

论沉默权制度

一、沉默权与不被强迫自证其罪制度的沿革人类社会的司法证明方法 ,经历了神证、人证、物证这三个发展阶段。在以神证为司法证明主要方法的人类社会早期 ,被告人只有按照“神”的旨意进行宣誓和协助“神”调查、证明的义务 ,而不可能有沉默的权利。以人证为主的证明方法取代以神证为主的证明方法后 ,在相当长的历史时期 ,世界上许多国家如中世纪的欧州大陆国家和封建社会的中国 ,由于视口供为“证据之王” ,“断狱必取输服供词” ,因而被告人也不可能有沉默的权利 ,因为被告人如果想沉默 ,司法官员就会用刑讯的手段逼取口供。正是这种口供主…