跨法犯刑法适用若干问题研究

我国刑法为适应社会的发展而处于不断地修正和完善之中,新旧法条的变化和某些犯罪过程的交织,是跨法犯产生的基本成因。由罪刑法定原则所主导的刑法溯及力原则与刑法对某些具体犯罪形态的处理规定之间存在着难以协调的矛盾,必须通过理论探索和诠释来解决刑事立法中存在的突出问题。本文的撰写旨在于推进刑事立法的周全和完善,主要从一犯罪行为、数犯罪行为以及共同犯罪行为跨新旧刑法所产生的一系列问题入手进行探索和研究。     

对向犯理论的适用：向制假者购买居民身份证的行为不应定罪

购买伪造的身份证的行为不构成犯罪是贯彻罪刑法定原则的需要；向制假者提供身份证信息并要求购买该伪造的身份证的行为不能根据刑法总则关于共同犯罪的理论认定为伪造居民身份证罪的教唆犯或者帮助犯是对向犯理论的当然适用。向制假者购买身份者的行为不构成犯罪，而是一般违法行为，但利用伪造的居民身份证从事其他活动触犯刑法的，则另行处理。     

共同绑架若干问题研究

构成绑架罪的共同犯罪不仅要求行为人有共同的绑架故意，还要求行为人有共同的特定目的。在客观方面，绑架罪是单一行为，但由于是继续犯，所以部分行为人实施了劫持人质的行为，后加入者仍有可能成立绑架罪的共犯。绑架人质后，又对人质实施了当场劫财的行为，应当以绑架罪和抢劫罪数罪并罚。共同绑架人质．部分行为人杀害人质的，不管人质是否死亡，都属于刑法中的“杀害被绑架人”，而其他行为人不能以刑法中的“致使被绑架人死亡”认定。     

浅论受贿又滥用职权行为的定罪处罚

受贿后又滥用职权的行为,应定一罪还是数罪,存在着分歧。一罪说的理由是：受贿后又滥用职权的,两行为之间非竞合即牵连。本文认为,这种情况应定数罪。理由是：这种情况既非竞合也非牵连。     

情节犯与犯罪构成

情节犯是我国刑法中特有的一种犯罪类型,它与修正的犯罪构成理论相关联。情节犯所具有的灵活性与实用性,可使司法者能根据案件的实际情况做出决断成为可能。     

非法侵入住宅罪的立法完善分析

本文从一则涉嫌非法侵入住宅罪案例的定性争论开始,探讨我国法律关于非法侵入住宅罪的犯罪构成等方面规定的不足,进而分析建议可以从该罪的基本概念、客观方面、与其他犯罪行为发生牵连时的处理等方面进行刑法及其他法律部门的立法上的完善。     

当前犯情调研工作的弊端与对策

实践表明，强化犯情调研工作，及时切准罪犯的思想脉搏，乃实现“敌思我知，敌动我打，防患未然”目标的“金钥匙工程”。但由于受认识不到位、作风不到位、投入不到位、激励不到位等多种因素制约。当前这一工作的弊端凸显，情势不容乐观，亟待我们强化策应，严阵以待，以切实掌握克敌制胜的对敌斗争主动权。     

近期被查处的部分官员

于国华，吉林市委原常委、副市长。5月19日，于国华因受贿罪、巨额财产来源不明罪、非法持有枪支罪，被一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经查明，2002年1月－2007年10月，于国华收受他人贿赂总计折合人民币745．2万元。案发后，查明于国华有折合人民币1075．7万元的财产不能说明合法来源。此外，于国华从2001年起至案发非法持有枪支3支。     

合理界定法条竞合的基本范围

随着刑法立法的日益复杂化,法条竞合现象急剧增加,对法条竞合必须进行更为准确的把握。法条竞合是一种行为落实到法条之间的逻辑关系的结果。法条竞合不属于实质的竞合。获得广泛认同的犯罪构成竞合说并未揭示法条竞合的本质。法条竞合的本质在于,某一犯罪行为的全部不法内容,一个法条本就足以完全评价,却受到了数个法条的竞相评价。     

关于共同犯罪中止犯的研究——中、日理论的比较分析

共同犯罪是犯罪构成结构中的特殊形态,它的中止形态在我国刑法典上并没有明文规定。本文通过我国中止制度与日本的比较,试图提出我国共同犯罪当中中止犯成立要件的标准。