“字幕组”剧终还是待续

不再仅仅是字幕下载服务,不再仅仅是免费分享,这些都让人人影视、射手网这些字幕组龙头成为了知识产权保护力度加大过程中的"出头鸟"继2014年11月22日射手网正式关站一个月后,12月20日,人人影视字幕站也宣布正式关闭。"字幕组时代终结"的声音传遍网络,有网友直呼"追到一半的《行尸走肉》怎么办?"曾经作为版权灰色地带,有着盗版原罪和避风港原则纠结,却又让国人更方便领略国外影视剧的字幕组时代真的是"终将     

李希:推动全省全面从严治党任务落地生根见到实效

正2月25日,省委召开党的建设工作领导小组会议,省委书记、省人大常委会主任、省委党的建设工作领导小组组长李希主持会议。李希强调,今年是全面建成小康社会决胜阶段的开局之年,是我们党成立95周年,也是省市县乡党委换届之年。要深入学习贯彻习近平总书记系列重要讲话精神,坚持改革创新,突出问题导向,狠抓工作落实,扎实推进全面从严治党,为"十三五"开好局起好步、推进辽宁新一轮全面振兴提供坚强保证。     

江苏省人民政府关于印发江苏省突发事件总体应急预案的通知

苏政发[2020]6号各市、县(市、区)人民政府,省各委办厅局,省各直属:现将修订后的《江苏省突发事件总体应急预案》印发给你们,请认真组织实施。2005年10月14日印发的《江苏省突发公共事件总体应急预案》同时废止。2020年1月20日江苏省突发事件总体应急预案1总则1.1目的和依据为全面提高本省应对各种突发事件的能力,保障人民群众生命财产安全,促进经济社会持续健康发展,根据《中华人民共和国突发事件应对法》《突发事件应急预案管理办法》《国家突发事件总体应急预案》《江苏省实施〈中华人民共和国突发事件应对法〉办法》《江苏省突发事件应急预案管理办法》《江苏省机构改革方案》等法律法规和有关规定,制定本预案。     

简评保护跨国消费者权益的措施——以法国PIP公司硅胶案为例

法国宝贝丽公司(Poly Implant Prothese,以下简称"PIP")是克洛德.马斯(Jean-Claude Mas)在1991年成立的专门生产植入体类硅胶的公司。2010年,法国一名植入PIP隆胸硅胶的妇女死于癌症,医疗诊断结果是受PIP劣质硅胶毒害所致。2010年3月,法国政府在调查PIP公司后得出结论:PIP公司长期使用工业硅胶替代医用硅胶生产隆胸假体,劣质硅胶的破裂率和渗透率很高,会对人体造成极大伤害。2010年3月31日,PIP公司被法国卫生部勒令关停。但是此时已     

专利侵权诉讼公证证据实证分析

证据作为证明法律事实的依据,是人民法院居中裁判的重要砝码。在民事诉讼中,不能被有效证明的事实即视为不存在,承担举证责任却未能适当举证的一方往往要对此承担不利的法律后果。因此,在诉讼中对证据进行完整收集,将一系列法律事实通过证据予以证明并构成一条完美的证据链条,对于案件的结果至关重要。     

环境侵权无过失责任之探析

随着科学技术和社会生活的进步发展,环境污染问题日益凸显,由环境污染和生态破坏所造成的环境侵权现象已成为我国乃至全球普遍关注的焦点。环境侵权作为一种新型的特殊的侵权行为,在其归责原则适用上也发生了翻天覆地的变化,无过失责任原则的确立和适用既弥补了环境领域的不足,也更有利的维护双方当事人的合法权益,保护生态环境。     

案件聚焦

索尼PS3及蓝光播放器涉嫌侵权近日美国互动电视公司TV Interactive Data Corp.(简称TVI)称索尼公司生产的PS3游戏机以及蓝光播放器涉嫌侵犯自己的4项专利技术,TVI已经向美国加利福尼亚北部地区法院提起侵权之诉。TVI称索尼所用技术为TVI创始人Peter Redford在1997至2002年间与研究人员共同开发,对老式播放器的软件和硬件加以改进,这些技术可使DVD或蓝光播放器在置入光碟后自动运行,代替了先前的人工操作。TVI提供了专家证人的意见,TVI专利顾问Andrew Wolfe通过测试发现,索尼公司的PS3     

利益报偿理论巧解相邻漏水纠纷

2015年10月,《中国法院2015年年度案例》公布了一起因租客侵权引发的相邻案件,耐人深思. 房屋漏水邻里怒 2013年7月25日,家住江苏省镇江市一小区的业主张健忽然发现自家卫生间顶部滴水.检查一番后,他怀疑是楼上的防水出了问题.张健知道,住在楼上的吴中全老两口几个月前去深圳女儿家了.他们在临行前给张健留下了亲戚居俊的电话.于是,张健拨通了居俊的电话.     

第三人侵害婚姻家庭关系的侵权责任研究

随着西方人性解放的思潮涌入中国,越来越多的人追求性自由,与此同时婚姻中第三人也越来越多的出现。第三人与配偶一方存在不正当男女关系,严重侵犯了另一方配偶的配偶权,影响了他人婚姻家庭关系,导致他人婚姻家庭关系的瓦解,然而当下我国法律并未对配偶权以及这种侵权行为加以规定,使受害方配偶无从依据法律规定维护自己的合法权益,为了维护社会家庭关系的稳定,配偶权的规定以及第三人侵害他人婚姻家庭关系的侵权行为应当纳入法律规制范围的问题亟待解决。     

论商标侵权行为认定中的混淆标准——最高人民法院(2009)民三终字第3号判决评析

从最高人民法院对拉科斯特公司诉鳄鱼国际公司商标侵权案作出的判决可以看出,在我国商标侵权行为的认定标准为混淆,在混淆的认定上商标近似虽然具有举足轻重的地位,但诉争商标的形成历史和发展历程、被诉标识的使用环境和状态、被告的主观意图、诉争标识在国内外市场上的共存和使用情况等也是需要考虑的因素。最高人民法院根据个案的特点,灵活、综合地判定混淆,这对于公平合理地认定商标侵权行为具有重要意义。该案对我国商标法引入混淆理论和有限度地承认商标共存协议亦有所启示。