关于法院能否变更指控罪名的探讨

检察机关代表国家向法院提起公诉。起诉书中载有指控的罪名、犯罪事实、证据、法律依据等。该文阐明了什么是罪名、罪名与罪状的关系 ;变更罪名的原因 ;法院有权变更罪名和应当遵循的原则 ;法院有权直接变更罪名或者最终变更罪名的情况等。     

论检察机关的犯罪指控体系——以侦查指引制度为视角的分析

构建侦查指引制度是检察机关健全和完善以证据为核心的刑事犯罪指控体系的基石性问题。经过近30年的实践发展,侦查指引在制度定位上实现了从法律监督向服务公诉的转变,并且在捕诉一体格局下获得了新发展。基于固有侦查模式存在的显著弊端,在全面推行刑事诉讼以审判中心的改革和社会犯罪形势发生明显变化的情况下,侦查指引被赋予了完善以证据为核心的刑事指控体系的重要使命。从理论上讲,侦查指引制度的构建和运行与警检结构的深层次命题并不存在绝对“依附关系”,但为了避免其落入颠覆警检结构的理论窠臼,有必要将侦查指引与参与侦查、指挥侦查进行合理区分,并正确认识监督与指引两项职能之间的冲突和调和。在运行多年并取得一定积极成效的同时,侦查指引也面临着一些内在问题和外来质疑,需要予以进一步解决。     

“土地奶奶”落马记

会议结束后,她径直走到区政府大院内,冲着办公大楼大嚷:"是我弄来的钱给你们开支的,你们都是我养活的,没有我来赚钱,你们只能去喝西北风。"即使站在被告席上,50岁的罗亚平依然非常强硬而泼辣。面对公诉人的多项罪名指控,她逐一反驳,拒不认罪。     

诉判同一原则理论与实践之评析

对于检察机关起诉时指控的犯罪事实与罪名,法院能否变更以及在多大程度上变更,均取决于诉判同一原则的要求。以诉判同一为尺度,我国立法应当进一步明确人民法院变更指控罪名的权力,并建立相应的程序机制;确立“规范性事实同一性”作为判断“公诉事实同一性”的标准,限定人民法院变更指控事实的范围。     

审判改变公诉指控之实证分析

审判改变公诉指控的原因主要有五种:起诉后证据发生变化;检法两院对事实、定性、证据采信、量刑情节的认定存在分歧;侦查机关存在问题导致被改变指控;公诉工作存在问题导致被改变指控;法院审判工作存在问题导致被改判.要减少、乃至杜绝这种情况发生,需要尽快制定证据标准,对公安机关的侦查监督,促进侦查质量的提高,加强检法两院的协调,采取多种措施进一步提高公诉水平.     

公诉主导型刑事指控体系的构建--以审判为中心背景下刑事诉讼审前程序侦诉关系为视角北大核心

在以审判为中心的刑事诉讼制度改革背景下,要使追诉行为得到审判确认,审前程序追诉职能就必须以审判为标准,以有效指控犯罪为目标,着力构建以侦查为基础、以证据为核心、以公诉为主导、以监督为保障、以辩护为制衡、以智能为辅助的刑事指控体系新格局。     

新中国应对美国对华毒品指控的反制举措（1950～1953）

新中国成立后不久,中国政府随即着手治理在中国遗存近百年的毒品问题,以摆脱“东亚病夫”的旧时印象,重塑民族形象。然而,冷战思维主导下的美国政府却利用毒品问题开展对华冷战宣传,目的是丑化新中国形象。美国政府借助联合国麻醉药品委员会和新闻媒介两个舞台指控中国政府从事贩毒活动,进而阻挠新中国恢复在联合国的合法席位以及助力侵朝战争。中国政府采取了积极的应对之策,不仅对外发表多次声明,经由苏联等社会主义国家提出抗议,而且对内创造性地推行“口头宣传”的禁毒政策。这些举措成功地回击了美国政府的诬蔑,确保烟毒治理工作的顺利完成,同时向国际社会展示了一个朝气蓬勃的新中国形象,彰显了新中国应对国际突发事件的能力水平。     

美驻欧盟大使桑德兰：陷“通话门”和性骚扰指控

美国众议院总统弹劾调查关键证人、总统特朗普任命的美国驻欧盟大使戈登·桑德兰被爆出性骚扰丑闻。据外媒报道,三名女子指控他行为不端,她们拒绝他的求爱后遭到桑德兰的报复。对此,桑德兰坚决否认指控,指责她们捏造故事。     

联合国体系内的人权保护制度

现代国际人权法是联合国成立以后产生的现象。对人权问题的重视首先表现于战后制定的《联合国宪章》。尽管《联合国宪章》关于人权的规定含混不清 ,但却产生了许多重要影响。《世界人权宣言》的目的在于对《联合国宪章》所提及的人权和基本自由提供一个共同的理解 ,并作为所有人民和所有国家努力实现的共同标准 ,被认为是对《联合国宪章》关于人权条款的权威解释。国际人权两公约和各专门领域的人权公约使得人权和基本自由具体化、法律化。为了监督国际人权条约的执行 ,在联合国体系内存在着各种人权机构和人权保护程序 ,它们对实现人权和基本自由发挥了巨大作用