全文获取类型
收费全文 | 11517篇 |
免费 | 137篇 |
国内免费 | 5篇 |
专业分类
各国政治 | 21篇 |
工人农民 | 54篇 |
世界政治 | 271篇 |
外交国际关系 | 23篇 |
法律 | 6113篇 |
中国共产党 | 1137篇 |
中国政治 | 1900篇 |
政治理论 | 286篇 |
综合类 | 1854篇 |
出版年
2024年 | 53篇 |
2023年 | 243篇 |
2022年 | 240篇 |
2021年 | 255篇 |
2020年 | 239篇 |
2019年 | 138篇 |
2018年 | 32篇 |
2017年 | 79篇 |
2016年 | 161篇 |
2015年 | 318篇 |
2014年 | 874篇 |
2013年 | 892篇 |
2012年 | 933篇 |
2011年 | 924篇 |
2010年 | 793篇 |
2009年 | 786篇 |
2008年 | 831篇 |
2007年 | 497篇 |
2006年 | 559篇 |
2005年 | 462篇 |
2004年 | 520篇 |
2003年 | 581篇 |
2002年 | 369篇 |
2001年 | 307篇 |
2000年 | 370篇 |
1999年 | 79篇 |
1998年 | 21篇 |
1997年 | 20篇 |
1996年 | 11篇 |
1995年 | 8篇 |
1994年 | 15篇 |
1993年 | 9篇 |
1992年 | 8篇 |
1991年 | 3篇 |
1990年 | 8篇 |
1989年 | 1篇 |
1988年 | 2篇 |
1987年 | 2篇 |
1986年 | 4篇 |
1985年 | 4篇 |
1982年 | 2篇 |
1981年 | 3篇 |
1980年 | 3篇 |
排序方式: 共有10000条查询结果,搜索用时 0 毫秒
91.
93.
2002年3月,海南省海口市中级人民法院对港澳国际集团有限公司(简称“港澳国际”)原董事长李耀祺贪污、挪用、私分巨额公款案作出一审宣判,判处李耀祺死刑。此前,中央纪委、监察部已发通报给予李耀祺“双开”处分。经法庭审理认定李耀祺的主要犯罪事实是:1992年10月至1997年7月间,李耀祺利用担任“港澳国际”董事长的职务便利,单独或伙同他人先后贪污公款人民币6100多万元、港币150多万元,私分国有资产人民币410多万元,挪用公款港币490万元,涉案金额共计7000多万元。从李耀祺案所涉犯罪金额来看,… 相似文献
94.
暴力危及飞行安全罪之理论剖析 总被引:1,自引:0,他引:1
暴力危及飞行安全罪,是1997年《刑法》新增设的一个罪名,刑法界对之构成颇有争议。理论上,暴力危及飞行安全罪的罪过形态应当是间接故意或过失。“暴力”包括杀害暴力和重伤害暴力。暴力危及飞行安全罪与劫持航空器罪、故意伤害罪、故意杀人罪、抢劫罪,相似之中有着区别。 相似文献
95.
96.
97.
1999年4月始,江苏龙山和和鳗业制品营销有限公司(下称营销公司)董事长田建邦,为了销售鳗精、鳗钙、水中参等系列产品,推出1套名为“滚动倍增”的营销方案:应聘者交纳300元即可成为该公司业务员,第一个月为试用期,工资200元,从第二个月起,每月推销1份产品并消费1份产品,则可享受逐月加薪200元的待遇,运行周期1年,1年后重新应聘。按此方案,应聘者1年内交300元,再推销23份产品,可得10636元现金。该方案在执行过程中,由于收人远小于支出 相似文献
98.
20秒钟的宣判近60年前,日本国侵略者无差别轰炸中夺去高熊飞教授的右臂。近60年后,日本国的法官再次加深对高熊飞的精神损害。“不管侵害行为如何非人道,都不能接受对此要求赔偿的请求……进一步说,如果说尽力避免战争的再度引发,是人类至高无尚的使命,那么不承认个人的索赔请求权是具有合理性的。”这是什么话啊。不,千真万确,这是新世纪来临前日本国的司法判决。请原谅直言不讳,这是绝不应当见到的日本国法院和法官对神圣国际法和日本法的公然背弃。这是借尸还魂的军国主义强盗逻辑。时间:1999年9月22日13时30… 相似文献
99.
用后面投资者的钱,偿还先期投资者的本金和利息。以此骗来更多的投资。入不敷出之时,逃跑被捉。用后面投资者的钱,偿还先期投资者的本金和利息,当这种恶性循环长期发展下去,造成入不敷出之时,非法集资者会怎样解决?辽宁省新民市蚁康蚂蚁制品有限公司的非法集资者,用挥霍潜逃的方式给予众多投资者一个回答。 相似文献
100.
徇私枉法罪原案两个问题的探讨 总被引:3,自引:0,他引:3
刘忠 《河南公安高等专科学校学报》2002,(2):52-55
对徇私枉法罪原案的“有罪”理解及其管辖权的归属问题不仅在理论界存在较大争议,而且在司法实践中认定不一,直接影响了本罪的司法适用。本文通过辨析认为,“有罪”应理解为有证据证明的犯罪,而非法定之罪;对于原案的管辖权应视具体情况分别由相应的公安机关、检察机关和审判机关来行使。 相似文献