全文获取类型
收费全文 | 2020篇 |
免费 | 25篇 |
专业分类
各国政治 | 3篇 |
工人农民 | 2篇 |
世界政治 | 45篇 |
外交国际关系 | 8篇 |
法律 | 1137篇 |
中国共产党 | 90篇 |
中国政治 | 257篇 |
政治理论 | 62篇 |
综合类 | 441篇 |
出版年
2024年 | 7篇 |
2023年 | 28篇 |
2022年 | 26篇 |
2021年 | 31篇 |
2020年 | 43篇 |
2019年 | 37篇 |
2018年 | 13篇 |
2017年 | 31篇 |
2016年 | 43篇 |
2015年 | 95篇 |
2014年 | 235篇 |
2013年 | 224篇 |
2012年 | 201篇 |
2011年 | 198篇 |
2010年 | 159篇 |
2009年 | 118篇 |
2008年 | 123篇 |
2007年 | 97篇 |
2006年 | 67篇 |
2005年 | 62篇 |
2004年 | 61篇 |
2003年 | 45篇 |
2002年 | 46篇 |
2001年 | 24篇 |
2000年 | 17篇 |
1999年 | 2篇 |
1998年 | 3篇 |
1997年 | 1篇 |
1995年 | 2篇 |
1994年 | 1篇 |
1992年 | 1篇 |
1989年 | 1篇 |
1986年 | 1篇 |
1985年 | 2篇 |
排序方式: 共有2045条查询结果,搜索用时 15 毫秒
251.
司法变更权是法院对行政机关具有裁量性的行政行为进行司法审查后,认为该行政行为欠缺应有的合理性、正当性,基于合理公正的原则给予变更行政行为内容的权力。从行政权与司法权制衡的宪政角度,行政权必须服从司法审查,法院或法官运用其知识和经验来审查判断行政行为合法正当性。但是,基于行政管理性质、行政效率和技术条件之考量,司法审查一般遵守有限原则并尊重行政行为。行政机关据以作出行政行为的各种法律规范存有滞后性和周延性,以及行政权恣意滥用的潜在"自由裁量",使得司法审查的强度被广泛期待。本文拟通过比较法考察,结合实务中发现的问题,通过对司法变更权扩权因素的考量,探求在司法权与行政权行使的交叉领域拓展司法审查权是现实的路径选择。 相似文献
252.
253.
尽管"排除合理怀疑"规则在英美刑事法律体系中具有基础性地位,但是这条规则本身却存在着学理上的"难于理解"和实务中的"难于把握"两个根本问题.对此英美学者有一种解释,认为英美实务对这条规则中的中心词"怀疑"(doubt)的语义理解存在方向性错误.历史上"怀疑"原初的裁判功能指向神学和道德,而非科学与理性.现代英美刑事审判为"怀疑"的语义安插了太多的事实发现功能,这是导致"两难"问题存在的主要原因.这种解释的启示是,欲正确认识和发挥刑事证明标准的认知作用,需要明确其中的信仰和道德内容. 相似文献
254.
兰勇 《吉林公安高等专科学校学报》2008,23(6):99-101
构建刑事非法实物证据的排除规则是当下法学界一个热点问题,不同学者对此有着不同见解。造成学界在构建排除规则不统一的原因主要为:对刑事非法实物证据的定义认识不统一以及对构建刑事非法实物证据排除规则的理论基础没有全面认识。对造成上述状况的原因之一即刑事非法实物证据的定义进行尝试,并对刑事非法实物证据作一个分类,可以为学界在构建刑事非法实物证据排除规则时提供参考。 相似文献
255.
证明标准问题一直是刑事诉讼法学中的热点,长期以来,学界也是对其争论不休,形成了诸多观点,其中影响较大就是"结论唯一"与"排除合理怀疑"这两种标准。新《刑事诉讼法》写入了"排除合理怀疑"这一标准,这无疑是刑事诉讼法的一个重大改革。本文将通过阐述"排除合理怀疑"的存在意义及其与"结论唯一"的关系,探究新刑诉法的证明标准。 相似文献
256.
王迎龙 《江苏公安专科学校学报》2010,(3):5-11
非法证据排除规则适用的范围以及适用模式是非法证据排除规则的核心内容。非法证据排除规则适用的范围从总体上可以包括非法言词证据和非法实物证据以及通过非法证据所获得证据,即"毒树之果"。《办理刑事案件排除非法证据若干问题规定》从防止冤假错案发生的角度规定了对非法言词证据的排除及其操作程序,没有规定对实物证据的排除,也没有提及"毒树之果"。非法证据排除规的宗旨并不是为了防止司法误判,而是为了抑制官员滥用权力侵犯人权。作为一项程序性制裁手段和一种权利救济手段,为达到抑制警察非法滥用职权的行为和保护民众不受非法侵害,非法证据排除规则的范围不能仅仅限于非法言词证据。 相似文献
257.
非法证据排除规则知识的文本比较分析 总被引:3,自引:2,他引:1
在当今的中国刑事司法学界,关于美国的非法证据排除规则的知识和经验有很多介绍与论述,呈现出多种知识文本形式.然而,通过对拿来主义的非法证据排除规则的知识文本与实践中的美国非法证据排除规则知识文本的对比分析,发现在构成要素与要素的结构关系上,关于该规则的美国知识文本与中国传播的知识文本表现出很大差异,这种状况有可能对理解美国非法证据排除规则与制度的知识以及进行运用产生不同的结论.由此认为:在进行非法证据规则研究与实践中,如果片面理解该规则的历史文本,可能会造成对中国与此规则相关的证据制度建设问题的遮蔽,不利于对该项规则的理解、研究、发展和实践.因此,研究和实践要避免对文本的片面理解与运用. 相似文献
258.
论构建我国的非法证据排除规则 总被引:1,自引:0,他引:1
刘习飞 《安徽警官职业学院学报》2003,2(2):28-30
本文通过对非法证据排除规则的世界趋势和我国现状的考察 ,对构建非法证据排除规则进行理性思考 ,提出依据权衡原则 ,兼顾人权保障、程序正义与控制犯罪、实体正义的平衡 ,采取灵活、渐进的方式构建我国非法证据排除规则 ,以期在价值取向上排除非法证据 ,在司法实践中尽可能地适用客观真实的非法证据 相似文献
259.
公共秩序保留应否指向国际惯例的适用,在我国存在两种针锋相对的观点。本文在阐述它们各自理由的基础上,从六个方面进行了深入分析,提出在国际惯例适用中应当规定公共秩序保留。 相似文献
260.
刑诉中非法证据排除问题研究 总被引:30,自引:0,他引:30
非法证据的排除规则尽管以司法解释的形式被确立在中国刑事诉讼之中 ,但它在司法实践中却处于名存实亡的状态。在重新构建这一制度时 ,需要明确非法证据的范围、非法取证手段的类别以及排除非法证据的法律后果 ,同时还建立专门的程序性裁判机制 ,确立非法证据的排除申请、有关排除非法证据问题的司法听审形式、有关的举证责任和证明标准以及排除规则适用后的再救济问题。 相似文献