刑事诉讼中非法证据排除规则的完善

我国虽已确立了非法证据排除规则,但因法律规定较宽泛,致使实务中操作时存在分歧。科学合理的非法证据排除规则既要满足打击犯罪行为的需要,又应保障人权和公民的合法权益。要建立防止非法证据产生的预防性机制,明确非法取证方式和非法证据排除的证明规则,建立非法证据排除规则的救济机制、完善对非法取证人员的惩戒制度。     

英国供述排除规则对我国防范冤假错案之借鉴

二十世纪七十年代发生在英国的数起冤假错案促使立法机关出台了一系列举措,其中最重要的莫过于确立供述排除规则。英国的供述排除规则采取了强制排除与裁量排除相结合的立法模式,法律上的规定加之法院在实践中形成的一系列判例,形成了一套既具有原则性同时又颇具灵活性的证据规则体系,既有效保障了刑事被告人的正当权利,又充分尊重了法官在供述排除与采纳方面的自由裁量权。我国《刑事诉讼法》虽然已经确立了非法证据排除规则,但在供述排除范围等方面仍存在很多问题。英国的供述排除规则为我国相关问题的解决和完善提供了一种可供借鉴的思路,对于我国防范冤假错案具有十分重要的价值和意义。     

浅析“有一定影响的商标”判断的考量因素——以“鸭王案”为实例

恶意抢注他人在先使用并有一定影响的未注册商标应当满足“相关商品领域”、“有一定影响”、“恶意”、“导致相关公众混淆误认”四要件,其中“有一定影响”是核心要件.在判断是否“有一定影响”时,应该具体考量时间、地域、传媒影响力、商品属性及相关公众等因素.在保护方式上,法官应当对在先知名商标进行利益衡量,根据在先商标的知名程度,决定赋予禁止权的保护,还是赋予在先使用权的保护.     

美国刑事诉讼中的吓阻理论及对我国的启示

美国刑事诉讼中吓阻理论的发展不是一蹴而就的。在该理论指导下的证据排除法则进一步确立起了刑事司法程序的正当性,保障了犯罪嫌疑人权利。我国应当吸收吓阻理论的合理内核,确立起中国式的证据排除规则。     

“委俄2008”联合军演的深层考量

12月1日，俄罗斯在加勒比海与拉美国家委内瑞拉举行了一场声势浩大的名为“委俄2008”的军事演习。这场演习虽以“反恐和打击贩毒”为名，但它在美国后院举行，又恰逢俄格冲突刚结束，背后隐含了美俄之间深层的战略角逐态势。     

两个“证据规定”的理解与适用

本文从两个“证据规定”出台的背景、两个证据规定出台的意义以及两个证据规定在司法适用中的难点问题进行了阐述,重点对两个证据规定在司法适用中的难点问题进行了分析。     

监管“祼官”的法治考量

从陕西省政协原副主席庞家钰、福建省工商行政管理局原局长周金伙，到出走巴黎不归的温州鹿城区前区委书记杨湘洪等，一个个典型的“裸官”引发舆论哗然，让老百姓在贪官们的“胜利大逃亡”面前惊叹无语。     

“经济总量第三”考量社会发展优先

国家统计局9月7日发布的报告指出，截至2008年，我国经济总量居世界第三位。我国已由长期的低收入国家跃升至世界中等偏下收入国家行列。同时，我国已逐渐成为世界制造业大国。我国已由长期的低收入国家跃升至世界中等偏下收入国家行列，给我们传递了什么样的信息？有的人从中看到了崛起的兴奋，有的人狂欢于“我国经济总量居世界第三位”之中，当然，也有人从中看到了进步中的隐忧，发展中的不足，如民生福利与经济增长不同步，社会收入差距的扩大，社会矛盾的集中显现等。     

浅析公共秩序保留

公共秩序保留是各国普遍采用的排除外国法适用的手段。然而,这并不是公共秩序保留制度的目的,该制度的真正目的是为了保护本国的社会道德和公共利益。本文主要从该制度的基本理论出发,探讨这一规则的适用条件和其排除外国法后的法律适用问题。