宽严相济刑事政策下的立功制度

正立功制度是我国刑罚制度的重要组成部分。我国《刑法》确立的立功从宽处罚制度符合我国现实国情,是我国惩办与宽大相结合刑事政策的制度化和法律化。这一制度对保护国家和社会的利益、实现刑罚一般预防和特殊预防的目的具有重要意义。笔者试从我国刑法立功制度的历史演进、设立意义、立功的认定及法律后果等方面进行初步的探究。     

美国“黑幕揭发运动”及其对中国变革的启示

发生于20世纪初的美国黑幕揭发运动(又称“扒粪运动”)是主要由美国杂志新闻界发起的一场揭发社会转型期中大量出现的社会弊病的社会运动。在这场运动中,一批立志改革的社会精英通过其撰写与创作出来的新闻和文学作品,广泛揭露了各种社会丑恶现象,从反面帮助一个民族发现了它的良知,促进了美国社会全面变革。中国正处于社会转型期,面临着诸多与20世纪初的美国颇为相似的社会问题,探讨黑幕揭发运动对其社会变革应颇具启示意义。     

西达农场禁毒工作成效凸显

海南省国营西达农场是我省毒品危害的重灾区,全场登记在册吸毒人员622人,实有吸毒人员428人。2012年,西达农场被我省禁毒委确定为全省毒品危害重点地区挂牌整治单位之一。两年多来,农场党委高度重视禁毒工作,不断加大整治力度,强化措施落实,有效遏制了毒品的蔓延趋势,一举扭转了毒情的严峻形势和禁毒工作的被动局面。一、党委重视,强化领导。农场党委把禁毒工作纳入党委一项重要工作,成立了禁毒委,设置禁毒办。各基层单位成立禁毒工作小组,在全农场形成了一级抓一级,层层抓落实的工作格局。农     

论揭发“他人”犯罪行为

正确认定犯罪分子有揭发他人犯罪行为,不能形式地理解刑法第六十八条第一款的规定, 而应该从刑法设立立功制度的实质根据来理解与认定,作者从实证的角度对揭发他人犯罪行为进行了深入剖析。     

对于立功中“他人‘犯罪行为’”的理解

本文从具体案例着手,提出问题,进而分析阐述了立功的形式要件和实质要件,最后在文章的末尾对篇首所提的问题进行了回答。     

论揭发"他人犯罪"

揭发立功中的他人犯罪有两种不同的认定标准,一是共同犯罪排除说.一是陈述事实超过说,这两种标准都不能合理认定所有揭发立功的情况,且存在司法适用过于复杂不够简便的不足.应当提倡犯罪人的认定标准,即凡揭发导致其他犯罪人受到刑事追究的,均可构成揭发他人犯罪构成立功.     

走出理论迷离与实践疑惑:检举揭发型立功的实践认定思考

立功乃我国特有的刑罚裁量制度,自该制度适用以来,理论界和实务界对制度的正当性根基、立功成立条件,以及立功动机的正当性争议颇多,特别是对检举揭发型立功的实践认定更是陷入适用乱局。要化解检举揭发型立功认定所涉及的理论迷思与实践困局,需从探究立功制度的正当性根基着手,明晰立功制度的规制目的与制度本质,厘清立法规制预期与实然实效之间的差异;而后以既有的法律规范为解释基础,对立功主体与立功线索的互动型关系作合理圈定,最后对立功动机的正当性与立功认定之间的实践关系予以阐释。     

走出理论迷离与实践疑惑:检举揭发型立功的实践认定思考

立功乃我国特有的刑罚裁量制度,自该制度适用以来,理论界和实务界对制度的正当性根基、立功成立条件,以及立功动机的正当性争议颇多,特别是对检举揭发型立功的实践认定更是陷入适用乱局。要化解检举揭发型立功认定所涉及的理论迷思与实践困局,需从探究立功制度的正当性根基着手,明晰立功制度的规制目的与制度本质,厘清立法规制预期与实然实效之间的差异;而后以既有的法律规范为解释基础,对立功主体与立功线索的互动型关系作合理圈定,最后对立功动机的正当性与立功认定之间的实践关系予以阐释。     

“枪下留人”维护了法律尊严

广东惠州法院通过官方微博回应暂缓处决犯人,称死刑是法律惩罚中最严厉的刑罚,一旦执行就无法回转。对死刑案件,即使是微小的疑点,也一定要核查,把案件办成铁案,才能够经得起历史和法律的检验。     

走出理论迷离与实践疑惑:检举揭发型立功的实践认定思考

立功乃我国特有的刑罚裁量制度,自该制度适用以来,理论界和实务界对制度的正当性根基、立功成立条件,以及立功动机的正当性争议颇多,特别是对检举揭发型立功的实践认定更是陷入适用乱局。要化解检举揭发型立功认定所涉及的理论迷思与实践困局,需从探究立功制度的正当性根基着手,明晰立功制度的规制目的与制度本质,厘清立法规制预期与实然实效之间的差异;而后以既有的法律规范为解释基础,对立功主体与立功线索的互动型关系作合理圈定,最后对立功动机的正当性与立功认定之间的实践关系予以阐释。